Nouveau

Citoyenneté romaine - Texte et comparaison des données

Citoyenneté romaine - Texte et comparaison des données


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Cette activité a été conçue pour s'adapter à un créneau de 20 à 30 minutes pour votre classe et convient à la fois à l'enseignement en ligne et en classe.

Les élèves doivent remplir un tableau pour comparer et contraster la citoyenneté dans la Première République et l'Empire, ainsi que répondre à quelques questions.

Il fait partie de notre pack Société et gouvernement de la Rome antique où vous pouvez trouver :

  • Plans de cours complets, avec instructions des enseignants (Word & PDF)
  • Questions de quiz à choix multiples (Excel)
  • Glossaire de mots-clés et concepts (Excel)
  • Questions ouvertes adaptables aux débats, présentations et essais (Word & PDF)
  • Ressources recommandées pour vous fournir, à vous et à vos étudiants, une liste complète de références fiables sur le sujet. Il comprend tous les types de médias : vidéos, textes, ressources primaires, cartes, podcasts, modèles 3D, etc. (Word & PDF)

Notre pack de cours sur la société et le gouvernement de la Rome antique couvre les sujets suivants :

  • Société romaine
  • Citoyenneté romaine - à travers les périodes de la royauté, de la République et de l'Empire
  • Élections romaines
  • De la royauté à la République
  • De la République à l'Empire

Si vous en avez besoin, consultez nos « aide-mémoire » pour donner à vos élèves des conseils pour rédiger un excellent essai ou des outils pour vous faciliter la vie, comme des grilles de notation.

Notre Site est une organisation à but non lucratif. Si vous avez trouvé cette ressource utile, veuillez faire un don pour nous aider à produire plus de matériel gratuit.


Pays qui ont à un moment donné prétendu être le successeur de Rome

La carte ci-dessus montre quels pays ont revendiqué le successeur de l'Empire romain à un moment donné de leur histoire (appelée Troisième Rome). En savoir plus sur chacun ci-dessous.

En 285 après JC, l'Empire romain était devenu si vaste qu'il n'était plus possible de gouverner toutes les provinces à partir du siège central de Rome. L'empereur Dioclétien a divisé l'Empire en deux moitiés avec l'Empire d'Orient gouverné à partir de Byzance (plus tard Constantinople) et l'Empire d'Occident gouverné à partir de Rome.

La partie occidentale s'est effondrée en 476 après JC (la date traditionnellement acceptée) et en 480 après JC, avec la mort de l'empereur d'Occident Julius Nepos, l'empereur d'Orient Zeno est devenu le seul empereur de l'Empire.

L'Empire romain d'Orient (alias l'Empire byzantin) a continué pendant mille ans jusqu'à ce que Constantinople soit capturée par les forces ottomanes sous Mehmed II en 1453.

Les prétentions à être le successeur de Rome sont nées de liens perçus avec l'un ou les deux empires d'Orient et d'Occident. Les traditions religieuses ont joué un rôle important dans l'établissement de ces liens, en particulier à la suite du schisme de 1054 entre ce qui est maintenant l'église catholique romaine et l'église orthodoxe orientale.

La base des réclamations

Après la chute de Constantinople en 1453, Mehmed II s'est déclaré Kayser-i Rum, littéralement « César de Rome ». La revendication de Mehmed reposait sur l'idée qu'après la chute de l'Empire romain d'Occident, Constantinople, qu'il dirigeait maintenant, était devenue le siège de l'Empire romain.

Après la chute de Constantinople, Moscou est devenue la principale capitale chrétienne orthodoxe, donnant naissance au concept de Moscou en tant que « Troisième Rome ». La base de la revendication était à la fois théologique (l'unité de l'Église orthodoxe orientale) et politique (le concept du prince de Moscou en tant que souverain suprême et défenseur des nations orthodoxes chrétiennes).

L'idée a décollé sous Ivan III (Ivan le Grand), Grand Prince de Moscou, qui a considérablement élargi son territoire et jeté les bases de l'État russe.

Ivan III avait également un lien avec le trône byzantin puisqu'il avait épousé Sophia Palaiologina, une nièce de Constantin XI, le dernier empereur byzantin. Son petit-fils, Ivan IV (Ivan le Terrible), devient le premier tsar de Russie (tsar, ou tsar, signifiant césar, est un terme traditionnellement appliqué par les Slaves aux empereurs byzantins). Ses successeurs soutenaient l'idée que Moscou était le véritable héritier de Rome et de Constantinople. L'idée a finalement été abandonnée lors de la Révolution russe de 1917.

La revendication bulgare, antérieure à celle de la Russie, était basée sur le fait que Siméon 1 de Bulgarie a été couronné tsar byzantin en 913 après JC et a reçu le titre d'empereur et autocrate de tous les Bulgares et Romains. Cependant, ce titre a été révoqué par le gouvernement byzantin suivant, bien qu'il ait continué à recevoir une certaine reconnaissance en tant qu'"empereur des Bulgares". Au 14ème siècle, alors que l'Empire byzantin s'affaiblissait, Tarnovo, la capitale du Second Empire bulgare, a été revendiquée comme la "Troisième Rome" en raison de son influence culturelle prééminente en Europe de l'Est. Cependant, à la fin du siècle, l'Empire bulgare était tombé aux mains des Ottomans.

Au 14ème siècle, le roi serbe Stefan Uroš IV Dušan a conquis une grande partie de l'Europe du sud-est, devenant l'un des monarques les plus puissants de l'époque. En 1345, il se proclama empereur (tsar) des Serbes et des Grecs et fut couronné en tant que tel à Skopje à Pâques 1346 par les patriarches de Serbie et de Bulgarie archevêque d'Ohrid. Son titre impérial a été reconnu par la Bulgarie et divers autres voisins et partenaires commerciaux.

La référence aux Grecs a fourni le lien vers la tradition impériale romaine puisque l'Empire romain byzantin ou oriental était en grande partie de langue grecque. Cependant, son titre n'a pas été reconnu par l'Empire byzantin et la Serbie a ensuite été annexée par l'Empire ottoman en 1459.

Les revendications de la Grèce en tant que successeur de Rome étaient essentiellement ambitieuses et incarnées dans ce que l'on a appelé l'Idée Megali. Son objectif était de faire revivre l'Empire byzantin ou romain d'Orient en établissant un État grec qui englobait la plupart des anciennes terres byzantines avec Constantinople comme capitale.

Le terme a été formulé dans les discussions menant à la constitution de 1844, mais le concept est remonté beaucoup plus loin dans la psyché grecque. L'Idée Megali a dominé les relations étrangères et, dans une large mesure, a déterminé la politique intérieure de l'État grec pendant une grande partie de son premier siècle d'indépendance. Cependant, il a été officiellement abandonné à la suite de l'échange de population entre la Grèce et la Turquie en 1923.

Jusqu'à présent, toutes les revendications ont été fondées sur l'établissement de la succession à l'Empire romain d'Orient. Cependant, le cas de l'Allemagne repose sur la succession à l'Empire romain d'Occident et à son Église catholique romaine, la seule institution romaine à avoir survécu à l'effondrement de l'Empire.

Le personnage clé en est Charlemagne, roi des Francs et le plus grand des monarques carolingiens, qui a reçu le titre d'empereur des Romains par le pape Léon III en 800. Charlemagne avait uni une grande partie de l'Europe centrale et occidentale, donnant naissance à ce qui deviendra plus tard le Saint Empire romain.

Pendant un certain temps, le titre est resté avec les successeurs carolingiens de Charlemagne, mais a ensuite été contesté par l'Italie dans une série de guerres. Le titre a été relancé à nouveau en 962 lorsque Otton Ier a été couronné empereur, se faisant le successeur de Charlemagne et commençant une existence continue de l'Empire pendant plus de huit siècles.

Le Saint Empire romain n'a jamais été une seule entité unifiée, comprenant à la place un grand nombre de territoires semi-autonomes. Le poste d'empereur du Saint-Empire était traditionnellement élu par les princes-électeurs, qui étaient pour la plupart des nobles allemands, bien qu'il soit fréquemment contrôlé par des dynasties, notamment les Habsbourg.

L'Empire a été dissous le 6 août 1806, lorsque François II, le dernier empereur du Saint-Empire romain, a abdiqué suite à une défaite militaire des Français sous Napoléon à Austerlitz. Après 962, la Confédération allemande était le plus grand territoire de l'Empire. Ainsi, lorsque l'Allemagne a été unie en 1871, elle a prétendu être la "Troisième Rome" à travers la lignée du Saint Empire romain germanique.

Après le démantèlement du Saint Empire romain germanique en 1806, l'empire autrichien prétendait être son héritier et, par conséquent, le successeur de Rome. La base de l'affirmation était que les Habsbourg d'Autriche avaient continuellement occupé le trône du Saint Empire romain germanique de 1438 jusqu'à leur extinction dans la lignée masculine en 1740.

Lorsque Napoléon s'est proclamé empereur de France, il a également appelé sa couronne impériale la « couronne de Charlemagne ». Après cela, Napoléon revendique la résurrection de l'Empire romain, car il a uni non seulement les régions de l'Empire de Charlemagne, mais aussi l'Italie et l'Espagne, lui donnant le contrôle de presque toutes les terres de l'Empire romain d'Occident. En 1804, il se couronne empereur en présence du pape à Paris et adopte l'aigle romain comme étendard.

La France avait également une revendication antérieure en tant que successeur de l'Empire romain d'Orient en ce qu'Andreas Palaiologos, héritier du trône byzantin après la chute de Constantinople aux mains des Ottomans, a vendu ses droits sur le trône à plusieurs monarques européens, dont Charles VIII de France.

Pendant un certain temps, les rois de France successifs ont continué à revendiquer le titre impérial, mais par la suite, la revendication est tombée en désuétude et a pris fin en 1566 avec le règne de Charles IX.

L'Italie peut prétendre être le successeur de Rome sur la base de la géographie puisque Rome est sa capitale. De plus, sa superficie englobe également le siège de l'Église catholique romaine. Bien que cela soit maintenant confiné au Vatican, le pape a régné sur les États pontificaux beaucoup plus étendus du 8ème siècle jusqu'en 1870.

De plus, la Renaissance italienne du XIVe au XVIIe siècle a transféré la culture romaine à l'Europe de l'ère moderne. Pendant le Risorgimento (le mouvement pour unir l'Italie, qui a abouti à la création du Royaume d'Italie en 1871), Giuseppe Mazzini, l'un de ses dirigeants, a promu la notion de l'Italie en tant que « Troisième Rome ».

Selon Mazzini “Après la Rome des empereurs, après la Rome des Papes, viendra la Rome des peuples”. D'autres ont repris cette idée, y compris Benito Mussolini qui a également utilisé le terme "Troisième Rome" pour caractériser l'Italie fasciste et a rêvé d'établir un empire italien (nouveau romain).

Cependant, ces rêves se sont vite estompés et ont finalement pris fin en juillet 1943 lorsque Mussolini a été destitué.

Référence principale

Commentaires

Je dois le donner à la Russie.

Étant donné que les frontières des pays modernes sont affichées, cette carte est en quelque sorte anachronique. La Prusse orientale (aujourd'hui en Russie) par exemple, ne peut pas être considérée comme ayant prétendu être un État successeur de l'Empire romain. L'inverse est vrai pour la Suisse.

Pourquoi montrez-vous la Crimée comme faisant partie de la Russie ?

C'était le choix du créateur de la carte, pas nous.

Mais vous avez choisi de l'accepter. Je n'aurais pas acheté ce livre si j'avais connu ta bave.

Territoire occupé. La Crimée n'est pas russe

Les États-Unis et l'alliance occidentale succèdent à Rome. L'empire n'est jamais tombé. Si vous voulez voir à quoi ressemblerait une province de Roamn si l'empire survivait à la modernité, regardez la France.

Refuser toutes les réclamations des prétendants. Le dernier empereur des Romains était Constantin XI qui est mort en défendant Constantinople en 1453. Fait intéressant, les Turcs ont appelé leur territoire européen Rumelia (Terre des Romains) pendant des décennies. Et comprenez que la petite communauté grecque orthodoxe encore présente dans la ville est appelée par les Turcs Rumel (Romains).

Ouais, ce sont tous des prétendants sauf les Italiens, qui sont les vrais descendants

Lol Les Italiens (comme tous les Européens du Sud) sont un mélange de différents groupes ethniques, les Espagnols, les Portugais, les Français, etc. ont tout autant de « Sang Romain ».
De plus, l'Italie était habitée par de nombreux groupes différents, pas seulement les Romains (Etrusques en Toscane, Grecs en Sicile, Maures colonisés un peu, etc.), donc cette idée que les « Italiens sont les vrais descendants » est hilarante.

L'Italie était la nation de Rome, il fallait être italien pour avoir la citoyenneté romaine, tous les autres endroits de l'Empire étaient des provinces. L'Italie est le début du nationalisme moderne et l'Italie est la nation de Rome. C'était toujours

Que pensez-vous que les Romains étaient ? homogène ? Les Romains étaient un mélange de certains des groupes mêmes que vous avez mentionnés (Etrusques, Grecs, Sabins, etc.) Ainsi, les Italiens SONT les plus proches des vrais descendants. Après la chute de Rome en Occident, les barbares n'ont PAS tué TOUS les Romains. Penser ainsi n'est pas vrai et stupide. Et les Italiens d'aujourd'hui (en particulier dans le centre et le nord) sont les descendants de ces gens. Consultez un professeur d'anthropologie. il/elle vous le dira.

Partout c'était comme ça, l'Italie était la Nation de Rome

Giulietta Dei Montefeltro dit

Il est inutile que l'Empire romain soit mort, les seuls descendants des Romains (qui étaient en italique) sont ceux qui ont la même génétique. italiens… le reste n'est que copie.

La Russie est la Russie - ils peuvent revendiquer une influence, mais ils sont génétiquement russes, et leur empire est peut-être meilleur que l'empire de mes ancêtres romains - donc, Ave Russie, Salut à la Russie, mais laissez de côté Rome - nous sommes mort, et nous ne reviendrons plus.

Donna Giulia Di Montefeltro.

Excusez-moi, nous savons tous que Finand est le véritable successeur de Rome

Монгол Улсад 100 гаруй цагаар ажилладаг dit

Je suis venu ici pour dire ça. Rome => Byzance => Empire russe => Dernier morceau survivant de l'Empire russe à ne pas faire partie de l'URSS, la Finlande.

AHAHAHAH les barbares Huns ? Les Finlandais et les Hongrois sont des descendants des Huns

Les Turcs ont conquis la capitale de Rome survivante. Donc, techniquement, ce sont des successeurs légaux.

Envahisseurs? Envahir pendant six siècles ?

Turquie? La Turquie ottomane avait détruit Rome

La carte est fausse : vous avez la Crimée aux couleurs de la Russie, mais l'annexion de la Crimée n'est reconnue par aucun pays du monde (à l'exception de la Russie elle-même) et elle devrait être aux couleurs de l'Ukraine.

Vous êtes non seulement offensant, mais aussi désespérément ignorant. Et essayer de jouer la vieille “l'expression de l'Ukraine”, dégoûtant…

Je parle de l'est de ROME, de certaines choses qui attirent l'attention
Grèce- avec culture, Russie – avec religion, Turquie-avec génétiquement, idem.
Eh bien, il semble que nous ayons tous le même ancêtre.

Que dites-vous de SAINT STEPHEN LE GRAND ? De 1457 à 1561 le titre d'EMPEREUR (TZAR) est utilisé par les voiévodes moldaves. Les turcs ont reconnu le titre de TEKFUR , pour STEPHAN LE GRAND.

Le premier empire romain était païen.
Le Second Empire romain était chrétien.
Le dernier et troisième empire romain était musulman. Le successeur de Rome est la République de TURQUIE.

NON, CE SONT LES GARS OSTROGOTHS RENDENT ROME PAGAN ENCORE (blagues à part, imaginez que les Turcs ont des prétentions à rome ou à n'importe quelle nation du tiers rome)

L'Italie l'est. Nous avons certains de leurs comportements, leur droit, leur culture, tous les autres sont au mieux des prétendants

BS. Vous êtes les descendants de royaumes germaniques barbares. La Russie porte toujours les insignes impériaux – l'aigle à deux têtes – ainsi que la revendication de la lignée via Sophia Palaiologina.

Seulement deux Romes. Rome et Nova Roma (Constantinople). Les gens qui nient l'est de leur héritage
Besoin de prendre un livre d'histoire. Les « byzantins » ont vécu et sont morts par leur héritage jusqu'en 1453, lorsque le dernier Constantin a raconté des histoires d'Hannibal à ses troupes et à son peuple. Les gens qui disent "juste l'Italie" me semblent ignorants et doivent toujours sauter à travers des cris qui n'ont aucun sens pour nier à l'Est son héritage propre. Cependant les autres, y compris les H.R.e sont des prétendants. Je suis prêt à donner un laissez-passer à Chalamange pour être un dur à cuire.

Les Turcs prétendent être les successeurs de Rome pour envahir l'Empire byzantin sont aussi vrais que je suis du poisson parce que j'ai mangé du poisson.

À propos de la Bulgarie, idk si dans le passé les Bulgares prétendaient être les successeurs de Rome, mais l'histoire bulgare moderne n'a pas de telles revendications.

>comparer ses prétentions à son histoire moderne
nous comprenons que vous n'avez jamais entendu parler des balkans en dehors de byzance ou des ottomans

Les États Unis. Permettez-moi de commencer en disant que je parle en termes de la moitié occidentale de l'Empire romain. Néanmoins, je pense que les États-Unis seraient un argument convaincant pour l'ensemble de l'empire dans son ensemble. Étant donné que cette lignée est techniquement issue de l'Empire romain d'Orient, juridiquement parlant. J'aimerais que ceux d'entre vous qui lisent ceci regardent cette vidéo à l'avance, pour le contexte :

* spoiler *, le narrateur conclut que ce serait le roi d'Espagne Felipe VI en tant que successeur légitime du titre d'"empereur romain". Si nous acceptons l'argument de ce narrateur selon lequel l'empire espagnol sous le règne de Ferdinand d'Aragon et de la reine Isabelle de Castille seraient les successeurs de l'empereur romain en raison de leur inscription dans le testament du dernier empereur romain par lignée (autour de de la conquête ottomane de Byzance), alors il est assez particulier de noter également que sous la domination de Ferdinand et d'Isabelle, il y avait quelque chose d'assez transformateur qu'ils avaient autorisé. Un moment bouleversant non seulement pour l'Espagne mais pour toute l'histoire de l'espèce humaine. L'inauguration des premiers voyages européens vers le "nouveau monde" et les 10 000 ans de réconciliation de l'espèce humaine.

Le plus notable des voyageurs est Christophe Colomb, qui a effectué de nombreux voyages vers les Caraïbes, l'Amérique du Sud et l'Amérique centrale dans les années 1490. Parmi ces endroits importants qu'il a découverts, il y avait Porto Rico, ce qui allait devenir un territoire des États-Unis. Plusieurs années plus tard, Colomb, « gentlemen volontaire » et plus tard, l'officier militaire accompli, Juan Ponce de León, est devenu le premier gouverneur de Porto Rico. Après une politique interne féroce entre Juan et le défunt fils de Christophe Colomb Diego, Juan, avec le plein soutien et le soutien de Ferdinand (le successeur de l'empereur romain, rappelez-vous) a découvert diverses autres masses continentales importantes dans les Caraïbes, notamment la Floride, ce qui allait devenir un état à l'intérieur des États-Unis contigus. Il rentra chez lui en Espagne et fut fait chevalier par Ferdinand (encore une fois, un prétendu empereur romain), qui ordonna à Juan de redevenir gouverneur de Porto Rico et lui ordonna de commencer des colonies en Floride, ce qui deviendrait les États-Unis, les plus anciennes colonies de dit futur pays. Ces colonies finiraient par faire partie de la culture anglo-saxonne des colonies britanniques après la guerre de Sept Ans dans les années 1700, au cours de laquelle la Grande-Bretagne a pris le contrôle de la Floride.

Le reste de cette histoire est de l'histoire connue. Les États-Unis sont établis par les pères fondateurs, en grande partie influencés par l'ancien gouvernement de la République de Rome. L'histoire de Christophe Colomb devient célèbre dans les Amériques avec des publications dès le début des années 1700 faisant référence au nom de « Columbia » dans les débats au Parlement britannique (The Gentleman’s Magazine, Vol. 8, June 1738, p. 285. ). Après la Révolution américaine, le mythe de Colomb s'est répandu partout sur le continent. Les influences de la culture gréo-romaine imprègnent encore aujourd'hui (formes républicaines de gouvernement, sceau/écusson national, argent, architecture, philosophie, lois écrites en langue latine, prédominance du christianisme). Sans oublier que les États-Unis deviennent une puissance hégémonique mondiale. Pas un empire au sens traditionnel du terme, mais certainement une grande puissance qui légitimerait la revendication d'être un successeur légitime de l'Empire romain.

Les États Unis. La plus ancienne colonie des États-Unis se trouve en Floride, découverte par l'explorateur espagnol et élève de Christophe Colomb, Juan Ponce de León. Les deux ont été affrétés par le roi Ferdinand d'Espagne et la reine Isabelle de Castille, qui étaient légalement les successeurs de l'empereur romain (en référence à cette vidéo ici https://www.youtube.com/watch?v=vhu66Q8rfhI&t=23s, en bref , le dernier empereur romain de la lignée Andreas Palaiologos a accordé son titre à Ferdinand II d'Aragon et Isabelle I de Castille dans son testament). Juan a été fait chevalier par Ferdinand et a été le premier gouverneur de Porto Rico et a établi des colonies en Floride.

Obtenir la bénédiction d'un supposé ‘empereur romain’ et découvrir un continent qui deviendrait l'une des puissances hégémoniques les plus importantes de l'histoire de l'humanité, qui imiterait divers aspects positifs de l'ancienne République/Empire romain (gouvernement républicain, greco -architecture romaine, lois écrites en latin, société fortement chrétienne, etc.). C'est probablement une opinion assez controversée à prendre sur ce sujet.

Réparez la Crimée, s'il vous plaît. A moins que vous ne pensiez que nous devrions toujours utiliser l'agression militaire comme moyen de faire de la politique sur ce continent.


Classements du recensement

Le recensement romain a divisé les citoyens en six classes complexes basées sur les propriétés foncières. La classe la plus riche s'appelait la classe sénatoriale, avec une richesse basée sur la propriété de grands domaines agricoles, car les membres des classes sociales les plus élevées ne se livraient traditionnellement pas à des activités commerciales. Au-dessous de la classe sénatoriale se trouvait l'ordre équestre, composé de membres qui détenaient le même volume de richesse que les classes sénatoriales, mais qui se livraient au commerce, ce qui en faisait une première classe d'affaires influente. Certains postes politiques et quasi-politiques étaient occupés par des membres de l'ordre équestre, notamment l'agriculture fiscale et la direction de la garde prétorienne. Trois autres classes de propriétaires occupaient les échelons sous l'ordre équestre. Finalement, le prolétaires occupait le dernier échelon avec les valeurs foncières les plus basses du royaume.


100 questions et réponses d'éducation civique pour le test 2008 avec audio MP3 (version anglaise)

Le 1er décembre 2020, l'USCIS a mis en œuvre une version révisée du test d'éducation civique pour la naturalisation (test d'éducation civique 2020). En raison de récents changements de politique, certains candidats tenus de passer le test d'éducation civique 2020 peuvent désormais avoir le choix de passer le test d'éducation civique 2020 ou 2008. Veuillez noter qu'à partir du 19 avril 2021, l'USCIS n'offrira le test d'éducation civique 2008 qu'au rendez-vous de l'entretien initial, quelle que soit la date de dépôt.

  • Si vous passez le test d'éducation civique 2020, trouvez du matériel d'étude sur la page Étudier pour le test (version 2020).
  • Si vous passez le test d'éducation civique 2008, trouvez du matériel d'étude supplémentaire sur la page Étude pour le test (version 2008).

Les questions et réponses sur cette page concernent la version 2008 du test d'éducation civique.

Les 100 questions et réponses d'éducation civique (histoire et gouvernement) pour la version 2008 de la partie civique du test de naturalisation sont énumérées ci-dessous. Le test d'éducation civique est un test oral et l'agent de l'USCIS posera au demandeur jusqu'à 10 des 100 questions d'éducation civique. Un candidat doit répondre correctement à 6 questions sur 10 pour réussir la partie civique du test de naturalisation.

Au test de naturalisation, certaines réponses peuvent changer en raison d'élections ou de nominations. Pendant que vous étudiez pour le test, assurez-vous de connaître les réponses les plus récentes à ces questions. Répondez à ces questions avec le nom du fonctionnaire qui sert au moment de votre entretien d'éligibilité avec l'USCIS.

Bien que l'USCIS soit conscient qu'il peut y avoir des réponses correctes supplémentaires aux 100 questions d'éducation civique, les candidats sont encouragés à répondre aux questions d'éducation civique en utilisant les réponses fournies ci-dessous.

* Si vous avez 65 ans ou plus et avez été un résident permanent légal des États-Unis pendant 20 ans ou plus, vous pouvez étudier uniquement les questions marquées d'un astérisque.

GOUVERNEMENT AMÉRICAIN

A : Principes de la démocratie américaine

1. Quelle est la loi suprême du pays ? Question 1 Audio (MP3, 156,91 Ko)

2. Que fait la Constitution ? Question 2 Audio (MP3, 244,46 Ko)

3. L'idée d'autonomie se trouve dans les trois premiers mots de la Constitution. Quels sont ces mots ? Question 3 Audio (MP3, 236,72 Ko)

4. Qu'est-ce qu'un amendement ? Question 4 Audio (MP3, 235,91 Ko)

5. Comment appelle-t-on les dix premiers amendements à la Constitution ? Question 5 Audio (MP3, 181,75 Ko)

6. Qu'est-ce que une droit ou liberté du Premier Amendement ?* Question 6 Audio (MP3, 313,28 KB)

7. Combien d'amendements comporte la Constitution ? Question 7 Audio (MP3, 147,13 Ko)

8. Qu'a fait la Déclaration d'Indépendance ? Question 8 Audio (MP3, 362,56 Ko)

9. Quels sont deux droits dans la Déclaration d'Indépendance? Question 9 Audio (MP3, 231,02 Ko)

10. Qu'est-ce que la liberté de religion ? Question 10 Audio (MP3, 174,83 Ko)

11. Quel est le système économique aux États-Unis ?* Question 11 Audio (MP3, 214,33 Ko)

12. Qu'est-ce que la « règle de droit » ? Question 12 Audio (MP3, 329,98 Ko)

B : Système de gouvernement

13. Nom une branche ou partie du gouvernement.* Question 13 Audio (MP3, 357.26 Ko)

14. Qu'est-ce qui s'arrête une branche du gouvernement de devenir trop puissant? Question 14 Audio (MP3, 238,35 Ko)

15. Qui est en charge de l'exécutif ? Question 15 Audio (MP3, 157,31 Ko)

16. Qui fait les lois fédérales ? Question 16 Audio (MP3, 283,15 Ko)

17. Quels sont les deux parties du Congrès américain ?* Question 17 Audio (MP3, 187,86 Ko)

18. Combien y a-t-il de sénateurs américains ? Question 18 Audio (MP3, 150,39 Ko)

19. Nous élisons un sénateur américain pour combien d'années ? Question 19 Audio (MP3, 161,79 Ko)

20. Qui est une des sénateurs américains de votre état actuellement ?* Question 20 Audio (MP3, 360,11 Ko)

21. La Chambre des représentants compte combien de membres votants ? Question 21 Audio (MP3, 180,53 Ko)

22. Nous élisons un représentant américain pour combien d'années ? Question 22 Audio (MP3, 165,05 Ko)

23. Nommez votre représentant américain. Question 23 Audio (MP3, 422,83 Ko)

24. Qui représente un sénateur américain ? Question 24 Audio (MP3, 157,31 Ko)

25. Pourquoi certains États ont-ils plus de représentants que d'autres ? Question 25 Audio (MP3, 324,28 Ko)

26. Nous élisons un Président pour combien d'années ? Question 26 Audio (MP3, 152,02 Ko)

27. En quel mois votons-nous pour le Président ?* Question 27 Audio (MP3, 157,31 Ko)

28. Quel est le nom du président des États-Unis actuellement ?* Question 28 Audio (MP3, 373,61 Ko)

Visitez uscis.gov/citizenship/testupdates pour le nom du président des États-Unis.

29. Quel est le nom du vice-président des États-Unis maintenant ? Question 29 Audio (MP3, 415,19 Ko)

30. Si le Président ne peut plus servir, qui devient Président ? Question 30 Audio (MP3, 203,74 Ko)

31. Si le président et le vice-président ne peuvent plus servir, qui devient président ? Question 31 Audio (MP3, 232,65 Ko)

32. Qui est le commandant en chef de l'armée ? Question 32 Audio (MP3, 157,31 Ko)

33. Qui signe les projets de loi pour devenir des lois ? Question 33 Audio (MP3, 158,94 Ko)

35. Que fait le Cabinet du Président ? Question 35 Audio (MP3, 164,24 Ko)

36. Que sont deux Postes au niveau du Cabinet ? Question 36 Audio (MP3, 1,02 Mo)


La République romaine et le gouvernement américain

Dans la Rome antique, après le renversement du dernier roi étrusque, le peuple romain antique a juré de ne plus jamais être gouverné par un roi. Ils ont mis en place un système de gouvernement par le peuple et pour le peuple. Quelques milliers d'années plus tard, après la Révolution américaine, le peuple américain ne souhaitait plus jamais être dirigé par un roi. Ils ont mis en place un système de gouvernement par le peuple et pour le peuple.

Les deux systèmes de gouvernement sont des républiques. "Une république est une forme de gouvernement dans laquelle le peuple élit ou choisit ses dirigeants. Dans la plupart des pays à gouvernement républicain, le peuple élit le chef du gouvernement, comme un président. Ils élisent également d'autres personnes, appelées représentants, pour faire des lois. » Britannica Kids

Il existe de nombreuses similitudes entre le gouvernement de la Rome antique sous la République et le gouvernement des États-Unis après la Révolution américaine. Mais il y a aussi des différences.

Les Etats Unis. Les trois branches du gouvernement américain
1 Président, Chambre et Sénat, Peuple et États, Juges

La République romaine: Le Sénat de Rome, tableau
2 Consuls, Assemblée & Sénat, Peuple & Nobles, Préteurs (Juges)

Comment pensez-vous que le gouvernement des États-Unis ressemble à l'ancien gouvernement romain sous la République ?

En quoi pensez-vous que le gouvernement des États-Unis est différent de l'ancien gouvernement romain sous la République ?

Outre les graphiques fournis ci-dessus, voici quelques suggestions pour répondre à ces questions :

Un tableau de comparaison rapide publié sur weebly. (Deuxième graphique en bas, le premier graphique compare Athènes et les États-Unis)


Citoyenneté

Nos rédacteurs examineront ce que vous avez soumis et détermineront s'il faut réviser l'article.

Citoyenneté, relation entre un individu et un État auquel l'individu doit allégeance et à son tour a droit à sa protection. La citoyenneté implique le statut de liberté avec des responsabilités qui l'accompagnent. Les citoyens ont certains droits, devoirs et responsabilités qui sont refusés ou seulement partiellement étendus aux étrangers et autres non-citoyens résidant dans un pays. En général, les pleins droits politiques, y compris le droit de voter et d'occuper une charge publique, sont fondés sur la citoyenneté. Les responsabilités habituelles de la citoyenneté sont l'allégeance, la fiscalité et le service militaire.

La citoyenneté est la forme de nationalité la plus privilégiée. Ce terme plus large désigne diverses relations entre un individu et un État qui ne confèrent pas nécessairement des droits politiques mais impliquent d'autres privilèges, notamment une protection à l'étranger. C'est le terme utilisé en droit international pour désigner toutes les personnes qu'un État a le droit de protéger. La nationalité sert également à désigner la relation avec un État d'entités autres que des individus, des sociétés, des navires et des aéronefs, par exemple, possèdent une nationalité.

Le concept de citoyenneté est apparu pour la première fois dans les villes et les cités-États de la Grèce antique, où il s'appliquait généralement aux propriétaires fonciers, mais pas aux femmes, aux esclaves ou aux membres les plus pauvres de la communauté. Un citoyen d'une cité-État grecque avait le droit de vote et était soumis à l'impôt et au service militaire. Les Romains ont d'abord utilisé la citoyenneté comme un moyen de distinguer les habitants de la ville de Rome des peuples dont les territoires avaient été conquis et incorporés par Rome. Alors que leur empire continuait de croître, les Romains accordèrent la citoyenneté à leurs alliés dans toute l'Italie proprement dite, puis aux peuples des autres provinces romaines, jusqu'à ce qu'en 212 ce la citoyenneté soit étendue à tous les habitants libres de l'empire. La citoyenneté romaine conférait d'importants privilèges juridiques au sein de l'empire. (Voir civitas.)

Le concept de citoyenneté nationale a pratiquement disparu en Europe au Moyen Âge, remplacé qu'il était par un système de droits et d'obligations féodaux. À la fin du Moyen Âge et à la Renaissance, la possession de la citoyenneté dans diverses villes et villages d'Italie et d'Allemagne est devenue une garantie d'immunité pour les commerçants et autres personnes privilégiées contre les revendications et les prérogatives des seigneurs féodaux. Les concepts modernes de citoyenneté se sont cristallisés au XVIIIe siècle lors des Révolutions américaine et française, lorsque le terme citoyen est venu suggérer la possession de certaines libertés face aux pouvoirs coercitifs des monarques absolutistes.

En Angleterre, le terme citoyen faisait référence à l'origine à l'appartenance à un arrondissement ou à une corporation municipale locale, alors que le mot matière a été utilisé pour souligner la position subordonnée de l'individu par rapport au monarque ou à l'État. Le mot matière is still used in preference to citizen in British common-law usage and nationality legislation, but the two terms are virtually equivalent, since the British constitutional monarchy is now a ceremonial one that has lost its former political powers over its subjects.

The principal grounds for acquiring citizenship (apart from international transactions such as transfer of territory or option) are birth within a certain territory, descent from a citizen parent, marriage to a citizen, and naturalization. There are two main systems used to determine citizenship as of the time of birth: jus soli, whereby citizenship is acquired by birth within the territory of the state, regardless of parental citizenship and jus sanguinis, whereby a person, wherever born, is a citizen of the state if, at the time of his or her birth, his or her parent is one. The United States and the countries of the British Commonwealth adopt the jus soli as their basic principle they also recognize acquisition of nationality by descent but subject it to strict limitations. Other countries generally adopt the jus sanguinis as their basic principle, supplementing it by provisions for acquisition of citizenship in case of combination of birth and domicile within the country, birth within the country of parents born there, and so on. The provisions of nationality laws that overlap often result in dual nationality a person may be a citizen of two countries. Alternatively, the lack of uniform rules on citizenship acquisition and loss have sometimes produced lack of citizenship (statelessness).

The acquisition of citizenship by a woman through marriage to a citizen was the prevailing principle in modern times until after World War I. Under this system, the wife and children shared the nationality status of the husband and father as head of the family. From the 1920s, under the impact of women’s suffrage and ideas about the equality of men and women, a new system developed in which a woman’s nationality was not affected by marriage. The resulting mixed-nationality marriages sometimes create complications, particularly in regard to the nationality status of the children, and accordingly various mixed systems have been devised, all stressing the woman’s and child’s freedom of choice.

The Editors of Encyclopaedia Britannica This article was most recently revised and updated by Amy Tikkanen, Corrections Manager.


Limits of Romanisation

Alternative world-views: militant Judaism in the Dead Sea Scrolls ©

We tend to take the material remains of the Roman past for granted - the towns, the monumental architecture, the villas, the luxury trades, the decorative and fine arts.

But in many parts of the empire, all this was very new, and the speed with which it was adopted is therefore a mark of the attraction to native elites of the new cultural package.

It was a fashion revolution at the top of society. Chariots, hillforts and bragging about the military exploits of one's blue-painted forebears were hopelessly passé. To keep up with one's peers, to elevate oneself above the lower orders, to get on under the new regime, one became Roman.

But there were limits to Romanisation. Religious practice is a key measure. Roman gods are represented mainly at forts, towns and villas. Even at such high-status sites, however, there is evidence that many native gods were also worshipped.

Different ways of life and value systems could co-exist with the dominant Graeco-Roman culture of the elite.

While in the countryside, where the mass of common people lived and worked, we see strong survival of native cults. There is sometimes a Roman veneer - a stone temple, perhaps, or a dedicatory inscription - but the god worshipped as almost always a local one.

Roman archaeology is revealing ever more of the cultural diversity of the empire, and increasingly we sense that different ways of life, world-views and value systems could co-exist with the dominant, more uniform, Graeco-Roman culture of the elite.

Occasionally, indeed, one or another of these alternative cultures was forged into an ideology of resistance. There were winners and losers in the Roman Empire.

As well as the rich and their clients, as well as officials, soldiers, landowners and merchants, there were the exploited and oppressed, those who were taxed to make empire and civilisation possible.

In three great revolts between 66 and 136 AD, for instance, the Jewish peasantry, inspired by radical interpretations of traditional Judaism, organised itself into a revolutionary force to challenge Roman power.

Each time they were defeated. But their efforts reveal to us the limits of Romanisation. The culture of the conqueror often had little appeal to the oppressed.


Ancient Rome's Real Population Revealed

The first century B.C. was one of the most culturally rich in the history of the Roman Empire — the age of Cicero, Caesar and Virgil. But as much as historians know about the great figures of this period of Ancient Rome, they know very little about some basic facts, such as the population size of the late Roman Empire.

Now, a group of historians has used caches of buried coins to provide an answer to this question.

During the Republican period of Rome (about the fifth to the first centuries B.C), adult male citizens of Rome could be taxed and conscribed into the army and were also given the right to vote. To keep track of this section of the population (and their taxable assets), the Roman state conducted periodic censuses.

Unexplained increase

From the middle of the third to the end of the second centuries B.C., the adult male population was estimated to have risen from about 200,000 to 400,000 individuals. Those numbers, however, don&rsquot jibe with censuses organized by the first emperor Augustus in the first centuries B.C. and A.D., which showed a population that had increased to about 4 million to 5 million males.

While the granting of citizenship to allies on the Italian peninsula accounts for some of the increase, there is still an estimated unexplained doubling or tripling in the Roman population before the first Augustan census in 28 B.C. Just what accounts for that increase is a matter of intense debate.

One camp explains the discrepancy by suggesting that the Empire began counting women and children in the census. While this would account for the relative increase, it would actually imply an overall decline in the population of Rome and there are no suggestions that the entire populace was counted in historical records.

On the other side of the debate are those who suggest that the population simply boomed. This would mean that the Roman Empire — and other premodern societies — achieved much higher economic output than previously supposed. It would mean that Roman history as it is now understood would have to be rewritten.

To help put an end to the debate, University of Connecticut theoretical biologist Peter Turchin and Stanford University ancient historian Walter Scheidel focused on the region's prevalence of coin hoards, those bundles of buried treasure that people hid to protect their savings during times of great violence and political strife. If the people who hid these bundles were killed or driven off, they wouldn't have been able to retrieve them, leaving them for archaeologists to find.

According to the researchers, mapping out the times when the coins were buried is a good indirect method for measuring the intensity of internal warfare and unrest, and therefore a key indicator of population demographics.

"Hoards are an excellent indicator of internal turmoil," Turchin said. "This is a general phenomenon, not just in Rome."

The model the two developed using the coin distribution and less controversial census data from earlier periods suggests that the population of Rome did in fact decline after 100 B.C., suggesting the census did likely begin to include women and children and that Ancient Rome wasn't substantially larger than historians had thought.

By these estimates the entire population of the Roman Empire — and not just its male population — was somewhere around 4 million to 5 million people by the end of the first century B.C.

"This may seem like an arcane dispute, but it isn't really because the difference is so large &ndash 200 percent," Scheidel said. "This model is much more consistent with the low count. I'm not sure that by itself it has absolutely proven it, but it certainly provides additional evidence for the low-count hypothesis."

The findings are detailed in the Oct. 5 issue of the journal Proceedings of the National Academy of Sciences.


Roman Empire GDP Per Capita Map Shows That Romans Were Poorer Than Any Country in 2015

What a difference 2,000 years makes. The map above shows the GDP per capita in 14AD of the various provinces of the Roman Empire in 1990 PPP Dollars. On average, the GDP per capita across the whole Empire, was only $570.

This would make the average Roman in 14AD poorer than the average citizen of every single one of the world’s countries in 2015.

Wondering how that’s possible? Then keep reading to find out.

According to the World Bank, the Democratic Republic of the Congo is currently the world’s poorest nation with GDP per capita in constant 1990 PPP dollars of $766 in 2012. This makes today’s average Congolese citizen about 34% richer than the average Roman in 14AD.

However, as the map above shows GDP per capita varied widely across the Empire. In Italia, the core of the Empire in 14AD, average GDP per capita is estimated to have been as high as $857, making it actually higher than Congo’s today. This was caused, in part, by the fact that taxation tended to flow from the periphery to the centre and the concentrations of the Empire’s elite citizens living in or near Rome.

In contrast, the Empire’s poorest provinces were only half as wealthy, which dragged down the average. Interestingly, this relative income inequality between Roman provinces is similar to that seen between US states today.

According to the United States Bureau of Economic Analysis, Delaware has the highest GDP per capita of any state at $61,183 in 2012 vs Mississippi’s much smaller $28,944 or just a little less than half as much. However, Washington DC’s figure of $145,663 is five times that of Mississippi’s.

So how is it possible for citizens of today’s poorest countries to be, on average, wealthier than the citizens of one of history’s greatest empires?

Politically, there have been a couple of changes since the Roman Empire:

Independence: Most states that were part of Empires have decolonised and are today de jure independent, meaning they don’t need to pay money directly to a foreign occupying power. However, debt for many countries remains a major issue.

End of Slavery: While slavery still happens far too often in the world today, it is illegal in all countries. In contrast, the Roman Empire was at its very core a slave state, with slavery playing an important role in the economy.

However, neither of these are fully sufficient to explain the wealth differences between today’s global poor and those of Romans living 2,000 years ago. Two other changes are more important.

Science & Technology: The first factor is the vast improvements in science and technology over the past 2,000 years. While the Romans were able to build engineering marvels such as roads and aqueducts, they wouldn’t have a clue what to do with a mobile phone. And the speed of technology’s diffusion is increasing.

For example, Zimbabwe (the second poorest country according to the World Bank) has more mobile phones than people. Combine this with vast improvements in agriculture over the past 2,000 years and even the world’s poorest economies have far more productive workforces than Rome did.

Health: Life Expectancy in the Roman Empire has been estimated to have been as low as 25 years, due in part to extremely high infant mortality rates that might have been somewhere between 15-35%. Today, Sierra Leone has the world’s lowest life expectancy at 38 years and Afghanistan has the the worst infant mortality rate of somewhere between 14-19%.

So even people living in countries with the worst health stats today, are statically likely to live longer, and see a greater share of their children reach adulthood, than a Roman would in 14AD. Nevertheless, that’s not to say each of us couldn’t be doing more to help by donating to humanitarian organizations like the Red Cross and Doctors without Borders.

Methodology

You may also be wondering how on earth you calculate and compare GDP per capita figures from 2,000 years ago? The numbers for the map come from historian Angus Maddison who uses Sestertius records to find wheat equivalent figure for national disposable income and makes comparisons based off that.

It also assumes the population of the Empire in 14AD was 44 million (other estimates have it as high as 60 million), so is at best just a very educated guess. The Roman Economy Wikipedia page has more on this.

It is interesting to note that outside of Italia, Egypt was the wealthiest province of the Empire and the areas that make up modern France were some of the poorest. In terms of GDP per capita of these 3 regions today, France is the wealthiest ($40,375) followed by Italy ($35,486) with Egypt ($10,877) only roughly a quarter as well off as France (but 16X wealthier than it was 2,000 years ago).

Made it this far? Here’s a bonus map looking at the various trade routes within the Roman Empire in 180AD to give you a better idea about the types of goods and resources each part of the Empire produced and perhaps help explain why some were richer than others.

Want more? You can learn more about the Roman Economy from the following books:

What do you think of the map? Do you think life was really so bad back in the Roman Empire? Leave your comments below:


Imperial pretensions

The numerical names of the months in the second half of the year remained unchanged until the end of the Roman Republic. In 44 BC, Quintilis was rebranded as Iulius, to celebrate the month in which the dictator Julius Caesar was born.

This change survived Caesar’s assassination (and the outrage of the orator M. Tullius Cicero, who complained about it in his letters). In 8 BC, Caesar’s adoptive son and heir, the emperor Augustus, had Sextilis renamed in his honor. This was not his birth month (which was September), but the month when he first became consul and subjugated Egypt.

This change left four months – September, October, November and December – for later emperors to appropriate, though none of their new names survive today. Domitian renamed September, the month he became emperor, to Germanicus, in honor of his victory over Germany, while October, his birthday month, he modestly retitled Domitianus, after himself.

However, Domitian’s arrogance paled in comparison with the megalomaniacal Commodus, who rebranded all the months with his own imperial titles, including Amazonius (January) and Herculeus (October).

If these titles had survived Commodus’s death, we would not have the problem of our year ending with months carrying the wrong numerical names. But we would be celebrating Christmas on the 25th of Exsuperatorius (“All-Surpassing Conqueror”).

Top image: Mosaic with the months of the year, starting with the Roman first month March. (CC BY-SA 3.0 )


Voir la vidéo: La ciudadanía en la Roma antigua. EDUCACION PARA LA CIUDADANIA BACHILLERATO (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Shaktigore

    Je suis d'accord avec toi. En elle quelque chose est.Maintenant, tout est devenu clair, j'apprécie l'aide dans cette affaire.

  2. Mazujinn

    Vous avez tort. Je suis sûr. Je suis capable de le prouver. Écrivez-moi dans PM.

  3. Kamuro

    Je suis désolé, mais, à mon avis, des erreurs sont commises. Écrivez-moi dans PM, cela vous parle.

  4. Waylan

    Votre idée brillamment



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos