Nouveau

Périls de l'Empire et forêt de Teutoburg

Périls de l'Empire et forêt de Teutoburg


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

>

Mêlant les commentaires d'historiens de renom à des images créées à l'aide du moteur Total War: ROME II, ce court métrage documentaire examine de près l'une des défaites les plus dévastatrices que l'Empire romain ait jamais connues.

La bataille de la forêt de Teutoburg a vu trois légions complètes de Rome complètement détruites; elle ébranla l'empire jusque dans ses fondements et offrit à Rome un rappel brutal des périls d'un empire débordé.

Avec Bettany Hughes, Mike Loades, Lynette Nusbacher et le Dr Adrian Goldsworthy.


Suebi

Les Suebi (ou Suebians, aussi orthographié Suève, Suavi) étaient un groupe important de peuples germaniques originaires de la région de l'Elbe dans ce qui est aujourd'hui l'Allemagne et la République tchèque. Au début de l'ère romaine, ils comprenaient de nombreux peuples avec leurs propres noms tels que les Marcomanni, les Quadi, les Hermunduri, les Semnones et les Lombards. De nouveaux groupements formés plus tard tels que les Alamans et les Bavarois et deux royaumes de la période de migration étaient simplement appelés Suebian. [1]

Bien que Tacite ait précisé que le groupe Suebian n'était pas un ancien groupe tribal lui-même, les peuples Suebian sont associés par Pline l'Ancien aux Irminones, un groupement de peuples germaniques qui revendiquaient des liens ancestraux. Tacite mentionne des langues suebiennes, et une « Suevia » géographique.

Les Suèves ont été mentionnés pour la première fois par Jules César dans le cadre de l'invasion de la Gaule par le roi germanique Arioviste pendant les guerres des Gaules. Contrairement à Tacite, il les a décrits comme un seul peuple, distinct des Marcomanni, au sein de la catégorie germanique plus large qu'il considérait comme une menace croissante pour la Gaule et l'Italie au premier siècle avant J. tribus et établir une présence germanique dans les régions immédiates au nord du Danube. En particulier, il considérait les Suébiens comme le plus belliqueux des peuples germaniques.

Sous le règne d'Auguste, premier empereur, Rome fit des campagnes agressives en Germanie, à l'est du Rhin et au nord du Danube, poussant vers l'Elbe. Après avoir subi une défaite majeure contre les Romains en 9 av. Les Suèves n'ont pas rejoint l'alliance dirigée par Arminius. [2]

Sous le règne de Marc-Aurèle au IIe siècle après JC, les Marcomans, peut-être sous la pression des tribus germaniques orientales de leur nord, envahirent l'Italie. [3]

Lors de la crise du IIIe siècle, de nouveaux groupes suebiens ont émergé et l'Italie est à nouveau envahie par les Juthungi, tandis que les Alamans ravagent la Gaule et installent les Agri Decumates. [4] Les Alamans ont continué à exercer des pressions sur la Gaule, tandis que le chef alamanique Chrocus a joué un rôle important dans l'élévation de Constantin le Grand au rang d'empereur romain.

À la fin du IVe siècle de notre ère, la frontière du Danube moyen habitée par les Quadi et les Marcomanni a reçu un grand nombre de peuples gothiques et d'autres peuples de l'Est, échappant aux perturbations associées aux Huns. En 406 après JC, les tribus souabes dirigées par Hermeric, ainsi que d'autres groupes danubiens, dont Alains et Vandales, traversèrent le Rhin et envahirent la Gaule et l'Hispanie. Ils ont finalement établi le royaume des Suèves dans le nord-ouest de l'Espagne et du Portugal. Avec la rupture du pouvoir hunnique après la bataille de Nedao, il y avait aussi un royaume de courte durée des Suebi sur le Danube, sous Hunimund. Ils furent vaincus par les Ostrogoths, l'un des peuples d'origine orientale qui avaient été alliés des Huns. Au VIe siècle, les Longobards suéviques quittent l'Elbe pour devenir l'une des grandes puissances du Danube moyen, en concurrence avec les dynasties venues de l'Est comme les Hérules, les Gépides et les Ostrogoths.

Au cours des dernières années du déclin de l'Empire romain d'Occident, le général soubien Ricimer en était le souverain de facto. [5] Les Lombards, avec de nombreux peuples danubiens à la fois Suebian et oriental, se sont installés plus tard en Italie et ont établi le Royaume des Lombards.

Les Alamans, les Bavarii et les Thuringe restés en Germanie ont donné leurs noms aux régions allemandes encore existantes de la Souabe, de la Bavière et de la Thuringe respectivement. [6] On pense que les langues suebiennes sont la principale source des dernières langues du haut allemand, y compris l'allemand standard et les dialectes prédominants dans le sud de l'Allemagne, la Suisse et l'Autriche, qui ont connu le deuxième changement de consonne quelque temps après environ 600 après JC. Et étant donné la proximité de ces dialectes avec le néerlandais et le bas allemand, il est probable que les langues suebiennes ont également fortement influencé le développement de ces langues. [7]


Sceptique ou Réel ? 9 août 2010

Peu m'importe à quel point vous êtes sceptique (je suis moi-même), c'est sacrément divertissant. Peut-être même effrayant ou gênant pour certains. Une narration remarquable pour le moins.

Maintenant, vous cherchez le secret. Mais vous ne le trouverez pas car bien sûr, vous ne cherchez pas vraiment. Vous ne voulez pas vraiment vous en sortir. Vous voulez être dupé.


Contenu

Selon leurs propres traditions, les Lombards se sont d'abord appelés les Winnili. Après une victoire majeure signalée contre les Vandales au 1er siècle, ils ont changé leur nom en Lombards. [7] Le nom Winnili est généralement traduit par « les loups », lié à la racine proto-germanique *wulfaz 'Loup'. [8] Le nom Lombard aurait été dérivé des barbes typiquement longues des Lombards. [9] C'est probablement un composé des éléments proto-germaniques *langaz (long et *bardaz (barbe).

Histoire ancienne Modifier

Origines légendaires Modifier

Selon leurs propres légendes, les Lombards sont originaires du sud de la Scandinavie. [10] Les origines nord-européennes des Lombards sont soutenues par des preuves génétiques, [11] [12] anthropologiques, [10] archéologiques et littéraires antérieures. [dix]

Un récit légendaire des origines, de l'histoire et des pratiques lombardes est le Historia Langobardorum (Histoire des Lombards) de Paul le Diacre, écrit au VIIIe siècle. La principale source de Paul pour les origines lombardes, cependant, est le 7ème siècle Origo Gentis Langobardorum (Origine du peuple lombard).

Les Origo Gentis Langobardorum raconte l'histoire d'une petite tribu appelée les Winnili [3] habitation dans le sud de la Scandinavie [4] (Scadanan) (les Codex Gothanus écrit que les Winnili ont d'abord habité près d'une rivière appelée Vindilicus à l'extrême limite de la Gaule). [13] Les Winnili ont été divisés en trois groupes et une partie a quitté sa terre natale pour chercher des champs étrangers. La raison de l'exode était probablement la surpopulation. [14] Les personnes qui partaient étaient conduites par les frères Ybor et Aio et leur mère Gambara [15] [16] et arrivèrent dans les terres de Scoringa, peut-être la côte baltique [17] ou le Bardengau sur les bords de l'Elbe. [18] Scoringa était gouverné par les Vandales et leurs chefs, les frères Ambri et Assi, qui ont accordé aux Winnili le choix entre le tribut ou la guerre.

Les Winnili étaient jeunes et courageux et refusaient de payer tribut, disant « Il vaut mieux maintenir la liberté par les armes que de la souiller par le paiement d'un tribut ». [19] Les Vandales se préparèrent à la guerre et consultèrent Godan (le dieu Odin [4] ), qui répondit qu'il donnerait la victoire à ceux qu'il verrait en premier au lever du soleil. [20] Les Winnili étaient moins nombreux [19] et Gambara a demandé l'aide de Frea (la déesse Frigg [4] ), qui a conseillé à toutes les femmes Winnili de s'attacher les cheveux devant leur visage comme la barbe et de marcher en ligne avec leur maris. Au lever du soleil, Frea a tourné le lit de son mari pour qu'il soit face à l'est et l'a réveillé. Alors Godan a d'abord repéré les Winnili et a demandé: "Qui sont ces longues barbes?", Et Frea a répondu: "Mon seigneur, tu leur as donné le nom, maintenant donne-leur aussi la victoire." [21] À partir de ce moment, les Winnili étaient connus comme les Longues Barbes (latinisé comme Langobardi, Italianisé comme Longobardi, et anglicisé comme Langobards ou Lombards).

Lorsque Paul le diacre a écrit le Histoire entre 787 et 796, il était moine catholique et chrétien dévoué. Il trouvait les histoires païennes de son peuple « idiotes » et « risibles ». [20] [22] Paul a expliqué que le nom "Langobard" venait de la longueur de leurs barbes. [23] Une théorie moderne suggère que le nom "Langobard" vient de Langbarðr, un nom d'Odin. [24] Le prêtre déclare que lorsque les Winnili ont changé leur nom en « Lombards », ils ont également changé leur ancien culte de fertilité agricole en un culte d'Odin, créant ainsi une tradition tribale consciente. [25] Fröhlich inverse l'ordre des événements dans Priester et déclare qu'avec le culte d'Odin, les Lombards ont poussé leur barbe en ressemblant à l'Odin de la tradition et leur nouveau nom l'a reflété. [26] Bruckner remarque que le nom des Lombards est en relation étroite avec le culte d'Odin, dont les nombreux noms incluent « la Barbe Longue » ou « la Barbe Grise », et que le prénom Lombard Ansegranus ("il avec la barbe des dieux") montre que les Lombards avaient cette idée de leur divinité principale. [27] La ​​même racine en vieux norrois Barth ou Barði, signifiant « barbe », est partagée avec les Heaðobards mentionnés dans les deux Beowulf et en Largeur, où ils sont en conflit avec les Danois. Ils étaient peut-être une branche des Langobards. [28] [29]

Alternativement, certaines sources étymologiques suggèrent une racine en vieux haut allemand, barta, qui signifie « hache » (et liée à la hallebarde anglaise), tandis qu'Edward Gibbon propose une suggestion alternative qui soutient que :

…Börde (ou Börd) signifie encore « une plaine fertile au bord d'une rivière », et un quartier près de Magdebourg s'appelle encore le lange Börde. Selon ce point de vue, Langobardi signifierait « habitants du long bord du fleuve » et des traces de leur nom sont censées se produire encore dans des noms tels que Bardengau et Bardewick dans le voisinage de l'Elbe. [30]

Selon le prêtre chrétien gallacien, historien et théologien Paulus Orosius (traduit par Daines Barrington), les Lombards ou Winnili vivaient à l'origine dans le Vinuiloth (Vinovilith) mentionné par Jordanes, dans son chef-d'œuvre Getica, au nord d'Uppsala, en Suède. Scoringa était près de la province d'Uppland, donc juste au nord d'Östergötland.

La note de bas de page explique ensuite l'étymologie du nom Scoringa :

Les rives de l'Uppland et de l'Östergötland sont couvertes de petits rochers et d'îles rocheuses, appelées en allemand Schæren et en suédois Skiaeren. Heal signifie un port dans les langues du nord, par conséquent Skiæren-Heal est le port du Skiæren, un nom bien adapté au port de Stockholm, dans l'Upplandske Skiæren, et le pays peut s'appeler à juste titre Scorung ou Skiærunga. [31]

Le légendaire roi Sceafa de Scandza était un ancien roi lombard dans la légende anglo-saxonne. Le poème vieil anglais Widsith, dans une liste de rois célèbres et de leurs pays, a Sceafa [weold] Longbeardum, nommant ainsi Sceafa comme souverain des Lombards. [32]

Des similitudes entre les traditions migratoires langobardiques et gothiques ont été notées parmi les chercheurs. Ces premières légendes de la migration suggèrent qu'un changement majeur de tribus s'est produit entre le 1er et le 2ème siècle avant JC, ce qui coïnciderait avec le moment où les Teutoni et les Cimbres ont quitté leurs terres natales en Scandinavie et ont migré à travers l'Allemagne, envahissant finalement l'Italie romaine.


La stratégie militaire américaine ? Portée excessive persistante

Les informations selon lesquelles le président Obama envisage d'augmenter encore ses troupes et ses bases pour combattre l'EI en Irak me font penser au général romain Publius Quinctilius Varus. Il y a deux millénaires, Varus envoya trois légions romaines dans la forêt de Teutoburg en Germanie sur un terrain qui neutralisait les avantages romains en termes de puissance de feu et de maniabilité. Embusqués et pris dans un étau, ses légions ont été détruites en détail alors que Varus se suicidait. Pour Rome, le choc et la honte de la défaite étaient si grands que l'empereur Auguste s'écria : « Quinctilius Varus, rendez-moi mes légions !

Depuis le 11 septembre, les présidents américains et leurs conseillers militaires ont engagé à plusieurs reprises des troupes et un prestige américains dans des régions inhospitalières sur un terrain qui neutralise largement les avantages américains en termes de puissance de feu et de maniabilité. Qu'il s'agisse des jungles urbaines de Bagdad, de Falloujah ou de Mossoul, ou du terrain rudement primitif et montagneux de l'Afghanistan, les troupes américaines se sont engagées dans des campagnes qu'elles ne peuvent gagner (dans un sens durable), dans des conditions qui facilitent les embuscades par un insaisissable ennemi avec une connaissance supérieure du terrain local. Le nombre de soldats américains tués ou grièvement blessés dans ces campagnes est à peu près équivalent à ceux perdus par Varus, bien que contrairement à Varus, aucun général américain n'est encore tombé sur son épée.

Contrairement à Rome, qui a appris de la catastrophe de Varus les dangers d'une portée impériale excessive, les États-Unis persistent à ne rien apprendre. C'est peut-être parce que la défaite de l'Amérique est collective et progressive, plutôt que singulière et rapide. L'Amérique peut manquer d'un Varus ou d'une calamité comme la forêt de Teutoburg, mais le résultat global depuis le 11 septembre n'a pas été moins débilitant pour la politique étrangère américaine.

Malgré revers sur revers, les présidents et généraux américains persistent à essayer de contrôler des territoires hostiles au bout de lignes logistiques peu sûres, tout en organisant des raids punitifs destinés à priver Al-Qaïda ou ISIS ou les "refuges" des talibans. Nous aurions dû apprendre l'impossibilité de le faire au Vietnam, mais il semble que les présidents et les généraux américains continuent d'essayer de bien faire le Vietnam, même s'ils doivent déplacer le combat dans les déserts d'Irak ou dans les montagnes d'Afghanistan.

Pourtant, chercher à contrôler le territoire dans des régions inhospitalières comme le Moyen-Orient ou l'Afghanistan, que vous utilisiez des troupes américaines ou des armées par procuration, est un exercice de futilité stratégique. C'est aussi une pensée démodée : l'idée que, pour exercer une influence et un contrôle, vous avez besoin d'un grand nombre de bottes militaires sur le terrain. Mais le monde est déjà passé au-delà d'une telle réflexion vers une hégémonie « sans frontières », comme en témoignent Internet, les affaires et la finance mondiales, et la propre pratique américaine de frappes de drones et de cyber-guerre.

En déployant à plusieurs reprises des troupes américaines - que ce soit par dizaines de centaines ou par dizaines de milliers - dans autant d'équivalents de la forêt de Teutoburg, nos dirigeants poursuivent une stratégie de dépassement qui a déjà fait ses preuves au Vietnam. Pendant ce temps, malgré notre propre histoire révolutionnaire, nos dirigeants semblent avoir oublié qu'aucun pays n'aime être occupé ou perturbé par des étrangers, peu importe à quel point ils prétendent être "généreux" et "bienveillants". N'oublions pas non plus que les bottes sur le terrain dans des pays étrangers lointains coûtent une énorme somme d'argent, un coût qui ne peut être supporté indéfiniment (il suffit de demander aux Britanniques en 1781).

L'Amérique ne peut tout simplement pas se permettre davantage de déploiements de troupes (et d'engagements de prestige) qui préparent le terrain à davantage de catastrophes militaires. Lorsque vous persistez à engager vos légions sur un terrain tourmenté contre un ennemi bien préparé à exiger un prix élevé pour votre orgueil personnel et votre entêtement stratégique, vous obtenez le sort que vous méritez.

Après la calamité de Varus, les Romains cessèrent de faire campagne à l'est du Rhin. Quand les dirigeants américains apprendront-ils que la persistance dans l'excès stratégique n'est rien d'autre que de la folie ?

William Astore est un lieutenant-colonel à la retraite (USAF) et ancien professeur d'histoire qui édite le blog The Contrary Perspective.


Forêt de Teutoburg - La pire défaite de l'histoire romaine

La forêt de Teutoburg était une défaite pour les Romains principalement parce qu'ils ne pouvaient pas obtenir les formations privilégiées à l'intérieur de la forêt elle-même. Ajoutez à cela que les Romains n'avaient tout simplement pas l'expérience de se battre à l'intérieur de cette grande et sombre forêt.

Les Romains n'ont jamais vraiment été capables de pacifier les "Allemands" qui n'étaient qu'une large bande de peuples. Les Allemands étaient trop indépendants, trop féroces, et il était plus facile de payer tribut et de les maintenir dans une alliance lâche chaque fois que Rome avait besoin de leur aide. Cela a aidé les Allemands car ils ont pu acquérir de nombreuses compétences des Romains qu'ils n'auraient pas acquises autrement.

Légionnaire

La forêt de Teutoburg était une défaite pour les Romains principalement parce qu'ils ne pouvaient pas obtenir les formations privilégiées à l'intérieur de la forêt elle-même. Ajoutez à cela que les Romains n'avaient tout simplement pas l'expérience de se battre à l'intérieur de cette grande et sombre forêt.

Les Romains n'ont jamais vraiment été capables de pacifier les "Allemands" qui n'étaient qu'une large bande de peuples. Les Allemands étaient trop indépendants, trop féroces, et il était plus facile de payer tribut et de les maintenir dans une alliance lâche chaque fois que Rome avait besoin de leur aide. Cela a aidé les Allemands car ils ont pu acquérir de nombreuses compétences des Romains qu'ils n'auraient pas acquises autrement.

Caldrail

Il est vrai que les Romains ne pouvaient pas livrer une bataille ouverte - ce qu'Arminius souhaitait clairement éviter - mais ce qui est plus important, étant donné qu'au moins un endroit les légions ont riposté, c'est le manque de communications le long d'une longue ligne de marche restreinte par la vue et le terrain. Ce n'était pas une faute spécifique des légions romaines - n'importe quelle armée dans cette circonstance aurait pu réagir aussi mal - mais il est également vrai que la légion romaine fonctionnait selon un principe de coopération et que les communications formelles sur le champ de bataille étaient quelque chose que les Romains n'ont jamais développé. Ils considéraient les coureurs comme intrinsèquement peu fiables et en tout cas, l'initiative indépendante des unités faisait partie intégrante de la pratique romaine. Il est également vrai que la réponse léthargique ou la perte de coordination étaient des problèmes que nous voyons à plusieurs reprises dans les récits romains de bataille. Là où les Romains avaient l'initiative - comme ils préféraient s'arranger - ils étaient en mesure de contrôler la bataille dans la plupart des cas. Cependant, dans les situations d'embuscade, les légions se sont souvent effondrées dans le chaos lorsque le commandement et les organisations locales se sont effondrés sous le stress - et cela s'est également produit très rapidement. De nombreux légionnaires ont été tués dans une embuscade, d'autres ont été capturés et plus tard rituellement torturés et exécutés.

Oui, ils ont. Les légions affectées à Varus avaient déjà combattu des tribus allemandes dans la forêt. Tacite qualifie Germania de « forêt effrayante et de tourbière puante », ainsi le terrain, connu pour avoir été une forêt pluviale tempérée, n'était pas un endroit facile pour faire campagne, et il y a aussi une référence à la familiarité qui a aidé les tribus allemandes.

Les Romains étaient bien plus proactifs que cela. Leurs patrouilles ont souvent été aperçues sur le territoire allemand voisin. Les concepts modernes de sainteté territoriale ne s'appliquaient pas - la Germanie était un désert, pas un État-nation, et les soldats romains patrouillaient librement. C'était un peu comme si des soldats américains montaient des patrouilles sur le territoire canadien au cas où ces satanés Canadiens décideraient de semer le trouble (Oui, je regarde Parc du Sud trop)

De plus, les Romains sont intervenus politiquement, montant une tribu contre une autre avec des promesses d'argent et de biens, ou répandant simplement des rumeurs. À un moment donné, certaines tribus allemandes ne pouvaient pas se réunir publiquement sans la présence d'un centurion romain, ni choisir leurs propres chefs sans le consentement romain.

Yakmatt

Loup-de-givre

Caldrail

J'ai vérifié et je ne vois aucun signe que j'ai mentionné s'ils ont eu des problèmes ou non.

Comme je l'ai dit précédemment, Germania était une forêt pluviale tempérée, un environnement désagréable, bien que la "forêt effrayante et la tourbière puante" que Tacite décrit ne soient pas le seul terrain - il y avait aussi des zones de landes. Notez que Germanicus a utilisé les rivières au cours de sa campagne suivante afin de faciliter les déplacements - il n'est donc peut-être pas trop incorrect de comparer la nature sauvage allemande avec celle de l'Amérique coloniale. Beaucoup des mêmes animaux aussi.

Que les patrouilles romaines aient eu des problèmes avec les Allemands est une autre affaire, et cela dépend des circonstances. Il était courant que les forts frontaliers romains soient construits au-delà de ce que nous considérerions comme leur territoire, afin de fournir une mesure de sécurité frontalière. Ils ne marquaient généralement pas de lignes sur une carte et ne séparaient pas les leurs des propriétés barbares - c'était un concept plus flou que cela, surtout en l'absence de caractéristiques géographiques pratiques telles que les rivières. Au lieu de cela, ils considéraient une frontière comme une "zone de contrôle"

Je doute qu'il y ait eu une taille standard de patrouille. Les commandants ordonnaient aux hommes de patrouiller avec la force qu'ils jugeaient appropriée aux conditions du moment, non seulement pour la perspective même de faire face à des problèmes, mais aussi pour occuper les troupes, les maintenir en forme et tenir les indigènes locaux au courant que les Romains n'étaient pas t baisser la garde (ce qu'ils avaient pourtant souvent tendance à faire).

La distance dépend des circonstances. Il serait logique de patrouiller à proximité de la colonie indigène, ainsi la répartition des villages dicterait à peu près où ils patrouillaient. Il y avait des cas d'expéditions punitives de temps en temps, des raids sur le territoire allemand qui pouvaient parcourir un long chemin - il y en a un mentionné dans l'Historia Augusta qui a été confirmé archéologiquement, qui a envoyé des soldats romains un très long chemin pour régler le haschich de quelqu'un.

Loup-de-givre

Bart Dale

Malgré les affirmations faites par d'autres selon lesquelles les Romains n'ont jamais eu l'intention de coloniser l'Allemagne à l'est du Rhin, l'archéologie de sites tels que le Forum romain de Lahnau-Waldgirmes indique l'intention romaine de coloniser l'Allemagne à l'est du Rhin :

Depuis Theodor Mommsen, on avait supposé que les opérations romaines en Grande Germanie se limitaient à des expéditions exploratoires et à de petites stations commerciales temporaires. C'était en dépit de la référence de Cassius Dio (56,18,2) à la fondation de certaines villes pendant le gouvernement de Varus. Waldgirmes semble avoir été l'un de ces endroits, conçu pour commercer avec la population germanique et pour approvisionner les troupes romaines. .

Waldgirmes semble avoir été une nouvelle fondation planifiée sur un site vierge. L'existence du forum surdimensionné au centre du site suggère qu'il aurait pu être destiné à former le noyau d'une future civitas, une partie importante d'une romanisation projetée de la région.

Le site est resté inachevé, indiqué par les grandes zones non aménagées. Après la victoire de Teutoburg, lorsque pratiquement tous les postes militaires romains à l'est du Rhin ont été perdus, Waldgirmes a été abandonné. Forum Waldgirmes - Wikipédia, l'encyclopédie libre


Bien que la forêt de Teutoburg n'ait pas été la pire défaite militaire subie par les Romains, elle a eu l'un des plus grands effets psychologiques sur les Romains, plus que toute autre défaite.

Mais en 9 après JC, les résultats de ce massacre ont affecté Rome comme aucune autre perte dans son histoire. Cela a modifié la mentalité romaine du barbare germanique et cela a conduit Rome à établir une position défensive permanente, ce qui a donné à l'Empire romain ses premières frontières permanentes dans l'histoire de Rome.175

Les résultats de cette bataille allèrent bien au-delà de la perte des trois légions. Après Teutoburg, les bases légionnaires romaines ont plus que doublé le long du Rhin. Les colonies archéologiques romaines pré-Teutoburg le long du Rhin (référencées au chapitre 2) sont passées à la défensive avec un nouvel objectif principal de soutenir la ligne défensive de Rome le long du Rhin à Xanten, Cologne et Mayence. Les Romains ont également établi quatre bases légionnaires supplémentaires le long du Rhin après Teutoburg, à Nimègue (Noviomagus), Neuss (Novaesium), Strasbourg (Argentoratum) et Vindonissa (Venta Belgerum).176 Le fait que les Romains se soient concentrés sur l'augmentation des défenses le long du Rhin et ne pas continuer à l'est du Rhin pour rétablir leurs anciennes colonies démontre un changement de mentalité romaine. Avec l'augmentation des postes défensifs, Rome a également augmenté ses légions le long du Rhin, doublant presque en nombre de cinq (en 6 après JC) à huit légions après Teutoburg.177 L'idée de faire de la Germanie une province romaine était une idée du passé.

Après Teutoburg, les Romains n'ont jamais conquis au-delà du Rhin dans tout le reste de son Empire.178 Cette période (9 après JC) a établi la première ligne défensive permanente et a marqué les limites de l'Empire romain. Teutoburg est arrivé à un moment où Rome, l'empire le plus puissant du monde, n'avait pas encore atteint son apogée. Rome continuerait à s'étendre, à augmenter son territoire, sa richesse et son pouvoir pour les siècles à venir. Les Romains ont achevé leur conquête de la Grande-Bretagne en 96 après JC et ont poursuivi leur poussée vers l'est en conquérant la Mésopotamie (qui détient la ville de Carrhae de la bataille romaine vaincue au chapitre 2) en 200 après JC en Germanie.180 Rome n'a jamais conquis de territoire à l'est du Rhin, car Teutoburg a provoqué le premier arrêt expansionniste permanent de l'histoire de Rome&#8216. www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA502346

1. Après la bataille de la forêt de Teutoburg, l'armée romaine a été réduite de manière permanente par les 3 légions perdues, qui n'ont jamais été remplacées, passant de 28 légions à 25 légions.

2. Les Romains n'ont plus jamais essayé de conquérir et de coloniser l'Allemagne à l'est du Rhin. Bien qu'ils aient envoyé des expéditions punitives, ces expéditions n'avaient jamais pour but de reconquérir les terres précédemment perdues. Les colonies romaines d'avant Teutoburg à l'est du Rhin ont été définitivement abandonnées. Le Rhin est devenu une frontière défensive permanente de l'empire romain, la première.

3. Après Teutoburg, les Allemands sont devenus l'une des plus grandes menaces pour Rome, ce qui n'était pas le cas auparavant. Voici ce que l'écrivain post Teutoburg Tacite a dit :


La perspective contraire

Un masque de cavalerie romaine trouvé sur le site présumé de la bataille de la forêt de Teutoburg

Les informations selon lesquelles le président Obama envisage d'augmenter encore ses troupes et ses bases pour combattre l'EI en Irak me font penser au général romain Publius Quinctilius Varus. Il y a deux millénaires, Varus envoya trois légions romaines dans la forêt de Teutoburg en Germanie sur un terrain qui neutralisait les avantages romains en termes de puissance de feu et de maniabilité. Embusqués et pris dans un étau, ses légions ont été détruites en détail alors que Varus se suicidait. Pour Rome, le choc et la honte de la défaite étaient si grands que l'empereur Auguste s'écria : « Quinctilius Varus, rendez-moi mes légions ! »

Depuis le 11 septembre, les présidents américains et leurs conseillers militaires ont engagé à plusieurs reprises des troupes et un prestige américains dans des régions inhospitalières sur un terrain qui neutralise largement les avantages américains en termes de puissance de feu et de maniabilité. Qu'il s'agisse des jungles urbaines de Bagdad, de Falloujah ou de Mossoul ou du terrain rudement primitif et montagneux de l'Afghanistan, les troupes américaines se sont engagées dans des campagnes qu'elles ne peuvent gagner (dans aucun sens durable), dans des conditions qui facilitent les embuscades d'un ennemi insaisissable. avec une connaissance supérieure du terrain local. Le nombre de soldats américains tués ou grièvement blessés au cours de ces campagnes est à peu près équivalent à ceux perdus par Varus, bien que contrairement à Varus, aucun général américain ne soit encore tombé sur son épée.

Contrairement à Rome, qui a appris de la catastrophe de Varus les dangers d'une portée impériale excessive, les États-Unis persistent à ne rien apprendre. C'est peut-être parce que la défaite de l'Amérique est collective et progressive, plutôt que singulière et rapide. L'Amérique peut manquer d'un Varus ou d'une calamité comme la forêt de Teutoburg, mais le résultat global depuis le 11 septembre n'a pas été moins débilitant pour la politique étrangère américaine.

Malgré revers sur revers, les présidents et généraux américains persistent à essayer de contrôler des territoires hostiles au bout de lignes logistiques peu sûres tout en organisant des raids punitifs destinés à priver Al-Qaïda ou ISIS ou les « refuges » des talibans. Nous aurions dû apprendre l'impossibilité de le faire au Vietnam, mais il semble que les présidents et les généraux américains continuent d'essayer de bien faire le Vietnam, même s'ils doivent déplacer le combat dans les déserts d'Irak ou dans les montagnes d'Afghanistan.

Pourtant, chercher à contrôler le territoire dans des régions inhospitalières comme le Moyen-Orient ou l'Afghanistan, que vous utilisiez des troupes américaines ou des armées par procuration, est un exercice de futilité stratégique. C'est aussi une pensée démodée : l'idée que, pour exercer une influence et un contrôle, vous avez besoin d'un grand nombre de bottes militaires sur le terrain. Mais le monde est déjà passé d'une telle pensée à une hégémonie « sans frontières », comme en témoignent Internet, les affaires et la finance mondiales, et la propre pratique américaine de frappes de drones et de cyber-guerre.

En déployant à plusieurs reprises des troupes américaines - que ce soit par dizaines ou par dizaines de milliers - dans autant d'équivalents de la forêt de Teutoburg, nos dirigeants poursuivent une stratégie de dépassement qui a déjà fait ses preuves au Vietnam. Pendant ce temps, malgré notre propre histoire révolutionnaire, nos dirigeants semblent avoir oublié qu'aucun pays n'aime être occupé ou gêné par des étrangers, peu importe à quel point ils prétendent être "généreux" et "bienveillants". N'oublions pas non plus que les bottes sur le terrain dans des pays étrangers lointains coûtent une énorme somme d'argent, un coût qui ne peut être supporté indéfiniment (il suffit de demander aux Britanniques en 1781).

L'Amérique ne peut tout simplement pas se permettre davantage de déploiements de troupes (et d'engagements de prestige) qui préparent le terrain à davantage de catastrophes militaires. Lorsque vous persistez à engager vos légions sur un terrain tourmenté contre un ennemi bien préparé à exiger un prix élevé pour votre orgueil personnel et votre entêtement stratégique, vous obtenez le sort que vous méritez.

Après la calamité de Varus, les Romains cessèrent de faire campagne à l'est du Rhin. Quand les dirigeants américains apprendront-ils que la persistance dans les excès stratégiques n'est rien d'autre que de la folie ?

Mettre à jour 21/06/15 : Un ami écrivant d'Allemagne rapporte que « de nouvelles découvertes archéologiques près de l'Elbe montrent apparemment au moins une bataille majeure entre les forces romaines et germaniques au deuxième siècle après JC. L'affirmation du film documentaire était que les découvertes archéologiques, combinées à quelques références de sources classiques, montrent que les armées romaines se sont engagées dans de grandes expéditions punitives profondément dans le territoire de l'autre côté du Rhin après Varus, y compris celle récemment découverte qui a apparemment montré une victoire romaine majeure.”

Difficile à voir. Toujours en mouvement le futur, Yoda a dit un jour. Il aurait peut-être ajouté que le passé aussi est toujours en mouvement. Un raid punitif comme celui-ci a-t-il renforcé l'empire romain ou l'a-t-il affaibli ? Si les Romains remportaient une victoire, était-ce de la variété Pyrrhique ? Les Romains ont-ils tenté de maintenir une présence outre-Rhin pour abandonner la tentative ? Il sera intéressant de voir quelles nouvelles preuves sont découvertes par les archéologues travaillant dans la région.


Bataille de la forêt de Teutoberg

J'étudie actuellement l'histoire d'Arminius pour un grand projet d'histoire où je peux choisir mon sujet. Je pensais que toute l'histoire était fascinante, mais maintenant je m'arrache les cheveux de frustration. Je n'arrive pas à trouver des sources. Oh, je trouve tous les principaux, Tacite, Suétone, Cassius Dio. J'y ai accès. Mais chaque fois que je trouve une base de données qui a ce qui semble être tout ce dont j'ai besoin, elle est bloquée par un mot de passe, quelque chose qui nécessite de l'argent ou un abonnement ou une inscription dans une université. Comme je suis un lycéen, je ne peux me permettre aucun de ces produits pour le moment, et je suis vraiment frustré de penser que j'obtiens quelque chose mais que je tombe sur une autre impasse. Quelqu'un peut-il me diriger dans la bonne direction ici? Les avis d'experts sur la bataille seraient également étonnants.

Je me rends compte que vous ne voulez probablement pas dépenser trop d'argent, mais Michael McNally Forêt de Teutoburg, 9 après JC : La destruction de Varus et de ses légions est une sacrée bonne lecture. It's one of Osprey Publishing's books, so there's plenty of maps and very good context and narrative. Be warned though, my copy cost £15 (U.S. $21.95).

I'll definitely look into it. I looked on Amazon just now, and I found a new one for half that, actually. Thank you for the suggestion!

What you really need is a copy of Pliny's "History of the Germanic Wars". Unfortunately, no copy is known to exist. Your local library may have access to JSTOR and other databases for free, or if you have a university library nearby. That's a good place to start.

My thesis was on Roman operations in Germania during Augustus' reign, so I may be able to answer any questions.

Some good sources, other than those already mentioned:

Delbrück, Hans. History of the Art of War, Volume II: The Barbarian Invasions. - Dated, but highly influential in it's time.

Murdoch, Adrian. Rome's Greatest Defeat: Massacre in the Teutoburg Forest.

Rost, Achim and Susanne Wilbers-Rost. “Weapons at the Battlefield of Kalkriese.” Galdius XXX (2010), 117-136.

Wells, Peter S.. The Barbarians Speak: How the Conquered Peoples Shaped Roman Europe.

Wilbers-Rost, Susanne, “Total Roman Defeat at the Battle of Varus (9 AD).” dans Fields of Conflict

A few things to think about:

The Roman army in AD 9 was in bad shape. The rebellion in Illyricum had sapped Rome's resources severely. Augustus was forced to raise new taxes, and start forced conscription to fight it. Varus' legions may have been understrength because of this. A Roman legion of the period was 4800 men on paper (There is no evidence of the first cohort's double-strength centuries this early). Varus had detachments all over the area, most of whom were killed away from Kalkriese. He had left a strong force at ɺliso' (probably Haltern), probably cohort sized, and perhaps another cohort at Xanten. Those would also have included any too sick to march to the summer camp. The 6 cohorts of light infantry and 3 alae of cavalry would have had significant numbers of Germans, who probably either switched sides or simply slipped away. Furthermore, a number of survivors slipped away and made it to Aliso. Thus the casualty numbers at Teutoburg may not have numbered more that 10-12000.

The survivors are a mystery. Kalkriese is a long way from Haltern (if the fort called Aliso is Haltern). Either they were the remains of Numinius Vala's cavalry that managed to break out, or a group large enough to defend themselves broke out of the trap. It's hard to imagine that scattered stragglers could make it to Haltern without being ridden down by the Germanic cavalry.

The Roman problems in dominating Germania were largely logistic. The Germanic tribes weren't urbanized like the Gauls, and so had little surplus agriculture to feed the occupying legions. Because Roman supplies moved by riverboat, they could easily dominate the Rhine, Lippe, and Main River valleys. Beyond that was problematic. Drusus had built a canal from the Rhine through what is now the IJselmeer to the Wadden Sea, but supplies still had to run a gauntlet from there to the Wesser or the Elbe. The North Sea storms made winter resupply all but impossible. In the spring, forward supply depots could be established on those rivers for the summer, but the Romans were forced to retreat to the Rhine/Lippe region. This always gave the Germani a breather.

There is a strong argument that the battle itself was not the end of Augustus' ambition in Germania. Varus' two legions that remained on the Rhine were reinforced with six more legions. Germanicus used those legions to raid in to Germania shortly before Augustus' death in AD 14, and laid waste to much of the area between the Lippe and Weser, including defeating a very large force in a pitched battle and recovering two of the lost eagles. For the most part, the tribes hostile to Rome appear to have withdrawn beyond the Elbe. Augustus' deathbed command to keep to the current borders is a bit too convenient for Tiberius. Tiberius had good reasons not to continue to go into Germania. Aside from the poor condition of the army, Tiberius didn't trust his nephew with eight legions that might march on Rome. The Rhine command would be broken up into two provinces with four legions each.

Varus' summer camp location, and the route of march, are still unknown. I favor Barkhausen for the summer camp, and the route of march along the north slope of the Wiehengeberge.


Legio XVII

Legio XVII: one of the Roman legions. Its surname is not known, but may have been Gallica ou Germanica.

Due to the fact that they were destroyed in the battle in the Teutoburg Forest in September 9, the history of the legions XVII, XVIII and XIX is not well understood. Except for one highly ambiguous inscription that has to be read backwards (below), the Seventeenth is not even known from texts, and is therefore among Rome's most mysterious military units. The existence of a seventeenth legion in the Augustan army is in fact a hypothesis. However, the arguments for this hypothesis are strong enough:

  • The legions of the Augustan army were numbered from one to twenty-two. It would have been strange if there was no seventeenth legion.
  • During the battle in the Teutoburg Forest, three legions were destroyed. Among them were the Eighteenth and Nineteenth. No other unit disappears from the archaeological-historical record at this moment, which makes it plausible that the third legion was a little-known unit, for example the Seventeenth.
  • Finally, several seventeenth legions are known from the age of the civil wars.

During the civil war of 49-48, both Julius Caesar and Pompey the Great employed legions with the numbers XVII, XVIII and XIX, but we do not know what became of them. It has been argued that the Caesarian legions, commanded by Curio, were destroyed in Africa, but this is entirely hypothetical.

It is more probable that the Seventeenth was founded in 41 or 40 BCE, after the battle of Philippi (where Caesar's murderers Brutus and Cassius were defeated). Its founder must have been Caesar's heir Octavian, who needed new units to put an end to Sextus Pompeius' occupation of Sicily, which put the grain supply of Rome into peril. The first generation of soldiers may have consisted of veterans of the army of Brutus and Cassius others may have been recruited in northern Italy, because this is where most soldiers of the legions XVIII and XIX came from.

When Pompeius was defeated, Octavian and his fellow-triumvir Mark Antony fell out with each other and started a war, which culminated in the naval battle off Actium (31), where Octavian defeated his opponent and won the supremacy in the Mediterranean world. From now on, he was known as the emperor Augustus.

The possibility that the seventeenth legion is identical to the seventeenth legion Classica ("naval") of MarkAntony, cannot be excluded, but is less likely than the theory that this unit was founded by Octavian.

It is possible, but again hypothetical, that the Seventeenth was stationed in Aquitania during the fifteen years after the battle off Actium. An inscription showing the sign IIVX , found at Ehl in the Alsace, may or may not suggest that the Seventeenth stayed on the Middle Rhine. Later, it was almost certainly transferred to the Lower Rhine, together with XVI Gallica and the eighteenth legion.

In Germania, the soldiers took part in the campaigns in Germania of Augustus' generals Drusus (13-9) and Tiberius (8 BCE and 4-5 CE). In those years, the seventeenth legion was probably based at Xanten and/or Oberaden and/or Haltern. In 5, the conquest was completed and Augustus sent Publius Quinctilius Varus to rule the area as a governor, impose tribute and establish civil rule.

In 6 CE, Tiberius was to lead at least eight legions (VIII Augusta from Pannonia, XV Apollinaris and XX Valeria Victrix from Illyricum, XXI Rapax from Raetia, XIII Gemina, XIV Gemina and XVI Gallica from Germania Superior and an unknown unit) against king Maroboduus of the Marcomanni in Czechia at the same time, I Germanica, V Alaudae, XVII, XVIII and XIX were to move against Czechia as well, attacking it along the Elbe. It was to be the most grandiose operation that was ever conducted by a Roman army, but a rebellion in Pannonia obstructed its execution.

/> Germanicus returns with the recovered legionary standard (coin by his son Caligula)

It took three years to suppress the revolt. In these years, the Seventeenth was still with Varus. In September 9, however, the Cheruscan leader Arminius, one of Rome's most loyal allies, turned himself against the governor. When reports arrived that a western tribe had revolted, Varus, unaware of Arminius' treason, followed his advise to return to the Rhine. His army was trapped in the neighborhood of Osnabrück, in the Teutoburg Forest. The seventeenth, eighteenth and nineteenth legions were completely destroyed. The three eagle standards were recovered during the reigns of Tiberius (by Germanicus) and Caligula.


Legio XVIII

Legio XVIII: one of the Roman legions. Its surname is not known, but may have been Gallica ou Germanica.

Due to the fact that they were destroyed in the battle in the Teutoburg Forest in September 9, the history of the legions XVII, XVIII and XIX is not well understood. One eighteenth legion fought with a governor named Gaius Cornelius Lentulus Spinther in Cilicia in 56-53. It is not likely that this unit is identical to the later eighteenth legion, but it cannot be excluded either.

During the civil war of 49-48, both Julius Caesar and Pompey the Great employed legions with these numbers, but we do not know what became of them, although it is plausible that Pompey's eighteenth was identical to Cornelius Lentulus Spinther's. It has been argued that the Caesarian legions, commanded by Curio, were destroyed in Africa, but this is entirely hypothetical.

/> Tombstone of an officer of the Eighteenth Legion

It is more probable that the Eighteenth was founded in 41 or 40 BCE, after the battle of Philippi (where Caesar's murderers Brutus and Cassius were defeated). Its founder must have been Caesar's heir Octavian, who needed new units to put an end to Sextus Pompeius' occupation of Sicily, which put the grain supply of Rome into peril. The first generation of soldiers may have consisted of veterans of the army of Brutus and Cassius inscriptions suggests that other recruits came from northern Italy.

When Pompeius was defeated, Octavian and his fellow-triumvir Mark Antony fell out with each other and started a war, which culminated in the naval battle off Actium (31), where Octavian defeated his opponent and won the supremacy in the Mediterranean world. From now on, he was known as the emperor Augustus.

The possibility that the eighteenth legion is identical to the eighteenth legion Lybica of Mark Antony, cannot be excluded, but is less likely than the theory that this unit was founded by Octavian.

In 30 or 14 BCE, veterans were settled in the Veneto, which suggests that the recruits were from Gallia Cisalpina.

/> Germanicus returns with the recovered legionary standard (coin by his son Caligula)

Whatever its origins - Lentulian, Pompeian, Caesarian, Octavian, Antonian - the Eighteenth was at some stage (c.15 BCE?) sent to the Rhine, together with XVI Gallica and the seventeenth legion. It is possible, but again hypothetical, that the Eighteenth had been stationed in Aquitania between the battle off Actium and the transfer.

In Germania, the soldiers part in the campaigns in Germania of Augustus' generals Drusus (13-9) and Tiberius (8 BCE and 4-5 CE). In those years, the eighteenth legion was probably based at Xanten or Oberaden/Haltern. In 5, the conquest was completed and Augustus sent Publius Quinctilius Varus to rule the area as a governor, impose tribute and establish civil rule.

In 6 CE, Tiberius was to lead at least eight legions (VIII Augusta from Pannonia, XV Apollinaris and XX Valeria Victrix from Illyricum, XXI Rapax from Raetia, XIII Gemina, XIV Gemina and XVI Gallica from Germania Superior and an unknown unit) against king Maroboduus of the Marcomanni in Czechia at the same time, I Germanica, V Alaudae, XVII, XVIII and XIX were to move against Czechia as well, attacking it along the Elbe. It was to be the most grandiose operation that was ever conducted by a Roman army, but a rebellion in Pannonia obstructed its execution.

/> Cenotaph of Marcus Caelius

It took three years to suppress the revolt. In these years, the Eighteenth was still with Varus. In September 9, however, the Cheruscan leader Arminius, one of Rome's most loyal allies, turned himself against the governor. When reports arrived that a western tribe had revolted, Varus, unaware of Arminius' treason, followed his advise to return to the Rhine. His army was trapped in the neighborhood of Osnabrück. The seventeenth, eighteenth and nineteenth legions were completely destroyed. The three eagle standards were recovered by during the reigns of Tiberius and Caligula.

The picture shows the cenotaph of Marcus Caelius, a centurio of the eighteenth legion whose bones were never recovered, and two of the slaves he had freed (and were probably with him during the disaster in the Teutoburg Forest). The monument can be seen in the museum at Xanten. The inscription (CIL 13.8648) is as follows:


Voir la vidéo: 93 Empire - Empire Sofiane x Kaaris (Juillet 2022).


Commentaires:

  1. Brun

    Oui, il est juste de dire

  2. Toshicage

    Oui en effet. C'était avec moi aussi. Discutons de cette question. Ici ou à PM.

  3. Samujar

    Ne jugez pas hors sujet. Mais mon Rss ne capte pas votre flux, j'ai déjà et ainsi de suite, écrit que la commande interdite. Je dois vous rendre visite personnellement tous les jours, tout comme je vais au travail. C'est vrai, j'ai déjà lu toutes les nouveautés en une semaine. Les thèmes que vous avez sont tels qu'ils prennent pour l'âme, et pour le portefeuille aussi - et je veux le faire, et l'utiliser. A vendredi.

  4. Tem

    Vous pouvez parler sans fin sur cette question.

  5. Moogujar

    Vous admettez l'erreur. Je peux le prouver.



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos