Nouveau

28 mai 1942

28 mai 1942


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

28 mai 1942

Peut

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

Front de l'Est

Les Soviétiques subissent une grave défaite autour de Kharkov

Afrique du Nord

Bataille de chars a lieu à Bir Hakeim

Diplomatie

Le Mexique déclare la guerre aux puissances de l'Axe



USS Houston (CA-30)

USS Houston (CL/CA-30), était un Northampton-classe croiseur de la marine des États-Unis. C'était le deuxième navire de la Marine à porter le nom de "Houston".

Il a été lancé par Newport News Shipbuilding & Dry Dock Company, Newport News, Virginie, le 7 septembre 1929, parrainé par Elizabeth Holcombe (fille d'Oscar Holcombe, alors maire de Houston, Texas), et commandé le 17 juin 1930, le capitaine Jesse Monseigneur Gay commandant. [5]

Le navire était à l'origine classé comme un croiseur léger (numéro de coque CL-30) en raison de son blindage mince. Houston a été rebaptisé croiseur lourd (CA-30) le 1er juillet 1931, car les dispositions du traité naval de Londres de 1930 considéraient les navires équipés de canons principaux de 20,3 cm comme des croiseurs lourds.


Contenu

L'organisation du WAAC a été conçue par de nombreux bureaux de l'armée coordonnés par le lieutenant-colonel Gillman C. Mudgett, le premier pré-planificateur du WAAC. femmes. [4] Sans le soutien du ministère de la Guerre, la représentante Edith Nourse Rogers du Massachusetts a présenté un projet de loi le 28 mai 1941, prévoyant la création d'un corps auxiliaire féminin de l'armée. Le projet de loi a été retenu pendant des mois par le Bureau du budget, mais a été ressuscité après l'entrée en guerre des États-Unis. Le sénat a approuvé le projet de loi le 14 mai 1942 et est devenu loi le 15 mai 1942. [5] Le jour après que le président Franklin D. Roosevelt a signé le projet de loi, il a fixé un objectif de recrutement de 25 000 femmes pour la première année. Cet objectif a été dépassé de manière inattendue, de sorte que le secrétaire à la Guerre Henry L. Stimson a décidé d'augmenter la limite en autorisant l'enrôlement de 150 000 volontaires. [5]

Le WAAC a été modelé sur des unités britanniques comparables, en particulier l'ATS, qui a attiré l'attention du chef d'état-major George C. Marshall. [6] [7] En 1942, le premier contingent de 800 membres du Corps Auxiliaire de l'Armée Féminine a commencé la formation de base à Fort Des Moines École de Formation d'Officier de l'Armée Provisoire, Iowa. Les femmes ont été équipées d'uniformes, interrogées, affectées aux compagnies et aux casernes et vaccinées contre les maladies le premier jour. [8]

Les WAAC ont d'abord été formés dans trois grandes spécialités. Les plus brillants et les plus agiles ont été formés comme standardistes. Viennent ensuite les mécaniciens, qui devaient avoir un haut degré d'aptitude mécanique et de capacité de résolution de problèmes. Les boulangers étaient généralement les recrues les moins bien notées et étaient stéréotypés comme étant les moins intelligents et les moins capables par leurs collègues WAAC. [ citation requise ] Cela a ensuite été étendu à des dizaines de spécialités telles que commis des postes, chauffeur, sténographe et commis-dactylographe. Les armuriers du WAC entretenaient et réparaient les armes légères et les armes lourdes qu'ils n'étaient pas autorisés à utiliser.

Un manuel d'entraînement physique intitulé "Vous devez être en forme" a été publié par le ministère de la Guerre en juillet 1943, visant à amener les femmes recrues à des normes physiques optimales. Le manuel commence par nommer la responsabilité des femmes : « Votre travail : remplacer les hommes. Soyez prêts à prendre la relève. [9] Il a cité l'engagement des femmes dans l'effort de guerre en Angleterre, en Russie, en Allemagne et au Japon, et a souligné que les recrues du WAC doivent être physiquement capables d'assumer n'importe quel travail qui leur est assigné. Le manuel de fitness était à la pointe de la technologie pour l'époque, avec des sections sur l'échauffement et des exercices progressifs de renforcement du poids corporel pour les bras, les jambes, le ventre, le cou et le dos. Il comprenait une section sur la conception d'une routine de remise en forme personnelle après une formation de base et se terminait par « The Army Way to Health and Added Attractiveness » avec des conseils sur les soins de la peau, le maquillage et les coiffures. [9]

Une publicité inepte et le mauvais aspect de l'uniforme WAAC/WAC, surtout par rapport à celui des autres services, ont handicapé les efforts de recrutement. [ citation requise ] Une résistance des commandants supérieurs de l'armée a été surmontée par le service efficace des WAAC sur le terrain, mais l'attitude des hommes dans la base est restée généralement négative et l'espoir que jusqu'à un million d'hommes pourraient être remplacés par des femmes ne s'est jamais matérialisé. L'armée de l'air des États-Unis est devenue très tôt un fervent partisan du statut militaire régulier des femmes dans l'armée. [5]

Environ 150 000 [10] femmes américaines ont finalement servi dans le WAAC et le WAC pendant la Seconde Guerre mondiale. [11] Alors que l'opinion conservatrice dans la direction de l'armée était initialement opposée aux femmes servant en uniforme, [ citation requise ] comme l'était l'opinion publique, la pénurie d'hommes nécessitait une nouvelle politique.

Alors que la plupart des femmes ont servi aux États-Unis, certaines se sont rendues dans divers endroits du monde, notamment en Europe, en Afrique du Nord et en Nouvelle-Guinée. Par exemple, les WAC ont débarqué sur Normandy Beach quelques semaines seulement après l'invasion initiale. [12]

Campagne de calomnie Modifier

En 1943, l'élan de recrutement s'est arrêté et s'est inversé alors qu'une campagne de diffamation massive sur le front intérieur a défié les WAC comme étant sexuellement immorales. [13] De nombreux soldats se sont férocement opposés à l'autorisation de porter des femmes en uniforme, avertissant leurs sœurs et amis qu'elles seraient considérées comme des lesbiennes ou des prostituées. 14 ressentiment l'attention supplémentaire que les WAAC ont reçue, et les plaintes et les calomnies se sont propagées par les WAAC mécontents ou démis de leurs fonctions. [15] Toutes les enquêtes ont montré que les rumeurs étaient fausses. [16] [17]

Bien que de nombreuses sources aient engendré et alimenté de mauvaises blagues et des rumeurs laides sur les femmes militaires, [18] les comptes rendus contemporains [19] [20] et historiques [21] [22] se sont concentrés sur le travail du chroniqueur syndiqué John O'Donnell. Selon une histoire de l'armée, même avec sa rétraction hâtive, [23] la colonne "Capitol Stuff" d'O'Donnell du 8 juin 1943 a fait "des dégâts incalculables". [24] Cette chronique commençait : « Des contraceptifs et du matériel prophylactique seront fournis aux membres du WAACS, conformément à un accord super secret conclu par les officiers supérieurs du Département de la guerre et le chef du WAAC, Mme William Pettus Hobby…. » [25] Cela faisait suite à la chronique d'O'Donnell du 7 juin discutant des efforts des femmes journalistes et membres du Congrès pour dissiper « les histoires criardes de la manière gaie et négligente dont les jeunes femmes en uniforme… se disputent… ». [26]

Les allégations ont été réfutées, [20] [27] [28] mais la « graisse était dans le feu. La morale des WAAC est devenue un sujet de discussion générale… ». [29] Les démentis des fabrications d'O'Donnell [22] et d'autres comme eux étaient inefficaces. [30] Selon l'histoire de l'armée de Mattie Treadwell, aussi longtemps que trois ans après la chronique d'O'Donnell, "des publications religieuses réimprimaient l'histoire et attribuaient en fait les lignes du chroniqueur au directeur Hobby. La photo du directeur Hobby était intitulée 'Astounding Dégénérescence' …." [31]

Femmes de couleur Modifier

Les femmes noires ont servi dans le WAAC et le WAC de l'armée, mais très peu ont servi dans la marine. [32] Les femmes afro-américaines servant dans le WAC ont vécu la ségrégation à peu près de la même manière que dans la vie civile américaine. Certains logements acceptaient les WAC de toutes les races, d'autres non. [33] Les femmes noires ont appris les mêmes spécialités que les femmes blanches et les races n'étaient pas séparées dans les écoles de formation spécialisées. L'objectif de l'armée américaine était d'avoir 10 pour cent de la force afro-américaine, pour refléter la population américaine plus importante, mais une pénurie de recrues n'a amené que 5,1 pour cent de femmes noires au WAC. [34]

Évaluations Modifier

Le général Douglas MacArthur a appelé les WAC « mes meilleurs soldats », ajoutant qu'ils travaillaient plus dur, se plaignaient moins et étaient mieux disciplinés que les hommes. [35] De nombreux généraux en voulaient plus et ont proposé de recruter des femmes, mais on s'est rendu compte que cela « provoquerait un tollé public considérable et une opposition du Congrès », et le Département de la guerre a donc refusé de prendre une mesure aussi drastique. [36] Ces 150 000 femmes qui ont servi ont libéré l'équivalent de 7 divisions d'hommes pour le combat. Le général Dwight D. Eisenhower a déclaré que "leurs contributions en termes d'efficacité, de compétence, d'esprit et de détermination sont incommensurables". [37] Néanmoins, les campagnes de calomnie ont nui à la réputation non seulement du WAC mais d'autres corps entièrement féminins comme les WAVES de la Marine, de nombreuses femmes ne voulaient même pas qu'on sache qu'elles étaient des vétérans. [38]

Au cours de la même période, d'autres branches de l'armée américaine disposaient d'unités féminines similaires, notamment les WAVES de la Marine, les SPARS de la Garde côtière, la Réserve féminine du Corps des Marines des États-Unis et les Women Airforce Service Pilots (civiles). Les forces armées britanniques disposaient également d'unités similaires, notamment : le Women's Royal Naval Service ("WRENS"), le service territorial auxiliaire. et la Force aérienne auxiliaire féminine.

Selon l'historienne D'Ann Campbell, la société américaine n'était pas prête pour les femmes dans des rôles militaires :

Le WAC et les WAVES s'étaient vu confier une mission impossible : ils devaient non seulement lever une force immédiatement et volontairement à partir d'un groupe qui n'avait aucune tradition militaire, mais ils devaient également surmonter l'hostilité intense de leurs camarades masculins. La situation était très défavorable : les femmes n'avaient pas d'objectif clair, sauf d'envoyer des hommes sur le front des tâches se chevauchaient avec des employés civils et enrôlaient des collègues masculins, provoquant confusion et tension et le cadre de direction était sans prestige, inexpérimenté et avait peu de contrôle sur les femmes et aucun sur Hommes. Bien que le haut commandement militaire ait fortement soutenu leur travail, il n'y avait aucun centre d'influence dans le monde civil, ni masculin ni féminin, qui s'était engagé à assurer le succès des services féminins, et aucune institution civile ne dispensait une formation préliminaire aux recrues ou à des postes appropriés. pour les vétérans. Les WAC, les WAVES, les SPARS et les femmes Marines étaient des orphelins de guerre que personne n'aimait. [39]

Depuis le début de 1943, 422 WAC ont été affectés au Corps of Engineers pour travailler sur le projet. Le général de division Leslie R. Groves, commandant du projet, a écrit : « On sait peu de choses sur l'importance de la contribution au projet Manhattan par des centaines de membres du Women's Army Corps. saura jamais à quel point dépendait de vous.

Toutes les femmes intéressées par des postes dans le projet ont été informées de ce qui suit : elles feraient un travail difficile, ne seraient jamais autorisées à aller à l'étranger, fréquenteraient l'école des aspirants-officiers, ne recevraient jamais de publicité et vivraient dans des stations isolées avec peu d'installations récréatives. Un nombre surprenant de femmes hautement qualifiées ont répondu.

Les unités WAC impliquées dans l'effort ont reçu le prix du service d'unité méritoire, 20 femmes ont reçu le ruban de mention élogieuse de l'armée et 1 a reçu la Légion du mérite. [40] De plus, tous les membres du WAAC et du WAC qui ont servi pendant la Seconde Guerre mondiale ont reçu la Women's Army Corps Service Medal.

Le WAC en tant que branche a été dissous en 1978 et toutes les unités féminines ont été intégrées aux unités masculines. Les femmes qui servaient en tant que WAC à cette époque se sont converties en branche dans la spécialité professionnelle militaire dans laquelle elles travaillaient. Depuis lors, les femmes de l'armée américaine ont servi dans les mêmes unités que les hommes, bien qu'elles n'aient été autorisées dans ou à proximité de situations de combat que depuis 1994, date à laquelle Le secrétaire à la Défense Les Aspin a ordonné la suppression du "risque substantiel de capture" de la liste des motifs d'exclusion des femmes de certaines unités militaires. En 2015, Jeanne Pace, à l'époque l'adjudante la plus ancienne et la dernière ancienne membre du WAC en service actif, a pris sa retraite. [41] [42] [43] Elle avait rejoint le WAC en 1972. [42]

À l'origine, il n'y avait que quatre grades WAAC enrôlés (ou "enrôlés") (auxiliaire, chef junior, chef et chef supérieur) et trois grades d'officiers WAC (premier, deuxième et troisième officier). Le directeur était d'abord considéré comme l'équivalent d'un major, puis devint plus tard l'équivalent d'un colonel. Les rangs enrôlés se sont élargis à mesure que l'organisation grandissait. La promotion était initialement rapide et basée sur les capacités et les compétences. En tant que membres d'un groupe auxiliaire de volontaires, les WAAC étaient payés moins que leurs homologues masculins équivalents de l'armée américaine et ne bénéficiaient d'aucun avantage ni privilège.

L'insigne de l'organisation WAAC était un Rising Eagle (surnommé le « Waddling Duck » ou « Walking Buzzard » par les WAAC). Il était porté en métal doré comme insignes de casquette et boutons d'uniforme. Les enrôlés et les sous-officiers le portaient comme un insigne circulaire en relief sur leurs chapeaux Hobby, tandis que les officiers portaient une version « gratuite » (travail ouvert sans support) sur leurs chapeaux pour les distinguer. Leur insigne auxiliaire était les lettres bleu foncé « WAAC » sur un rectangle olive terne porté sur le haut de la manche (sous les rayures pour les rangs enrôlés). Le personnel du WAAC n'était pas autorisé à porter le même insigne de grade que le personnel de l'armée. Ils étaient généralement autorisés à le faire par les commandants de poste ou d'unité pour aider à indiquer leur ancienneté au sein du WAAC, bien qu'ils n'aient aucune autorité sur le personnel de l'armée.

grades WAAC (mai 1942 – avril 1943)
WAAC inscrit L'armée américaine
équivalent
Officier WAAC L'armée américaine
équivalent
Chef de file Sergent-chef Directeur de la WAAC Majeur
Chef de file Sergent chef Premier officier Capitaine
Leader Sergent technique Deuxième officier 1er lieutenant
Leader Sergent-chef Troisième officier sous-lieutenant
Leader Sergent
Chef junior Corporel
Auxiliaire de première classe Première classe privée
Auxiliaire de deuxième classe Privé
Auxiliaire de troisième classe Recruter
grades WAAC (avril 1943 - juillet 1943)
WAAC enrôlé L'armée américaine
équivalent
Officier WAAC L'armée américaine
équivalent
Chef de file Sergent-chef Directeur de la WAAC Colonel
Premier chef Sergent chef Directeur adjoint de la WAAC Lieutenant colonel
Responsable technique Sergent technique Directeur de terrain Majeur
Chef d'équipe Sergent-chef Premier officier Capitaine
Leader Sergent Deuxième officier 1er lieutenant
Chef junior Corporel Troisième officier sous-lieutenant
Auxiliaire de première classe Première classe privée
Auxiliaire de deuxième classe Privé
Auxiliaire de troisième classe Recruter

L'organisation a été rebaptisée Women's Army Corps en juillet 1943 [44] lorsqu'elle a été autorisée en tant que branche de l'armée américaine plutôt qu'en tant que groupe auxiliaire. Le "GI Eagle" de l'armée américaine a maintenant remplacé le Rising Eagle du WAAC comme insigne de casquette du WAC. Le WAC a reçu les mêmes insignes de grade et le même salaire que les hommes plus tard en septembre et a reçu les mêmes indemnités et déductions salariales que les hommes à la fin d'octobre. [45] Ils étaient également les premières femmes officiers de l'armée autorisées à porter des insignes d'officier, le Corps des infirmières de l'armée n'a reçu l'autorisation de le faire qu'en 1944.

Le WAC avait son propre insigne de branche (le buste de Pallas Athéna), porté par le personnel « Branche immatérielle » (ceux non affectés à une branche de service). La politique de l'armée américaine a décrété que le personnel technique et professionnel du WAC devait porter l'insigne de la branche de service qui lui avait été assignée pour réduire la confusion. Pendant l'existence du WAC (1943 à 1978), les femmes n'étaient pas autorisées à être affectées aux branches des armes de combat de l'armée - telles que l'infanterie, la cavalerie, les blindés, les chasseurs de chars ou l'artillerie et ne pouvaient pas servir dans une zone de combat. Cependant, ils ont servi de personnel précieux dans leur quartier général et leurs unités d'état-major aux États-Unis ou en Angleterre.

Les grades de technicien de l'armée étaient des spécialistes techniques et professionnels similaires au grade de spécialiste ultérieur. Les techniciens avaient les mêmes insignes que les sous-officiers du même grade mais avaient un insigne « T » (pour « technicien ») sous les chevrons. Ils étaient considérés comme le même niveau de rémunération, mais étaient considérés comme un demi-échelon entre le niveau de rémunération équivalent et le niveau de rémunération régulier inférieur suivant en termes d'ancienneté, plutôt que pris en sandwich entre le junior enrôlé (c'est-à-dire, privé - privé de première classe) et le sous-officier le plus bas. grade de grade (à savoir, caporal), comme le spécialiste des temps modernes (E-4) est aujourd'hui. Les grades des techniciens étaient généralement confondus avec leurs homologues supérieurs sous-officiers en raison de la similitude de leurs insignes, créant ainsi une confusion.

Il n'y avait à l'origine aucun adjudant dans le WAC en juillet 1943. Les nominations d'adjudants pour les femmes militaires ont été autorisées en janvier 1944. En mars 1944, six WAC sont devenus les premiers adjudants du WAC - en tant que spécialistes administratifs ou chefs de bande. Le nombre est passé à 10 en juin 1944 et à 44 en juin 1945. Au moment où la guerre a officiellement pris fin en septembre 1945, il y avait encore 42 adjudants WAC en service dans l'armée. Il n'y avait qu'un filet de nominations à la fin des années 1940 après la guerre.

La plupart des officiers du WAC étaient des officiers de grade de compagnie (lieutenants et capitaines), car les WAC étaient déployés en tant que détachements et compagnies séparés ou rattachés. Les officiers supérieurs (majors et lieutenants-colonels) faisaient partie de l'état-major sous la direction du directeur du WAC, son colonel solitaire. [46] Les officiers étaient payés par tranche de rémunération plutôt que par grade ou grade et n'ont reçu de grade de rémunération qu'en 1955.

  • Il n'y a eu aucune nomination d'adjudant-chef dans le WAC pendant la guerre parce qu'ils ne répondaient pas aux exigences de compétence ou d'ancienneté pour le grade. Cependant, peu de militaires l'ont fait non plus. Il a fallu dix ans ou plus de grade en tant qu'adjudant (grade junior) - un grade créé pour la première fois en 1941, adjudant d'état-major - un grade sur liste d'attente depuis 1936, ou adjudant du service des planteurs de mines de l'armée - un auxiliaire maritime de l'armée. unité qui n'était pas autorisée à recruter des femmes.
Passe-temps du colonel Oveta Culp (1942–1945)
Le colonel Westray Battle Boyce (1945–1947)
Colonel Mary A. Hallaren (1947–1953)
Colonel Irene O. Galloway (1953–1957)
Colonel Mary Louise Rasmuson (1957–1962)
Colonel Emily C. Gorman (1962–1966)
Brigadier-général Elizabeth P. Hoisington (1966–1971)
Le général de brigade Mildred Inez Caroon Bailey (1971–1975)
Brigadier-général Mary E. Clarke (1975–1978)

La Women's Army Corps Veterans' Association—Army Women's United (WACVA) a été organisée en août 1947. Les femmes qui ont servi honorablement dans le Women's Army Auxiliary Corps (WAAC) ou le Women's Army Corps (WAC) et celles qui ont servi ou sont en train de servir honorablement dans l'armée des États-Unis, la réserve de l'armée des États-Unis ou la garde nationale de l'armée des États-Unis, sont éligibles pour en être membres. L'association est une organisation non partisane à but non lucratif représentant des femmes qui "ont servi leur pays pendant la Seconde Guerre mondiale, la Corée, le Vietnam, la Grenade, le Panama, la Bosnie du golfe Persique, l'Irak et l'Afghanistan". WACVA parraine une convention nationale annuelle et des projets honorant les femmes vétérans. Les sections locales de WACVA se concentrent sur le travail bénévole dans les hôpitaux de l'administration des anciens combattants et le service communautaire dans la communauté locale et nationale. Le bulletin de l'organisation THE CHANNEL « tient les membres au courant de nos activités nationales, de nos projets et de l'information pertinente sur les anciens combattants ». [47]

Le colonel Geraldine Pratt May (né en 1895 - décédé en 1997 [servi de 1942 à 19 ? ?). [48] ​​En mars 1943, May est devenue l'une des premières femmes officiers affectées aux forces aériennes de l'armée, en tant que directrice d'état-major du WAC au commandement du transport aérien. En 1948, elle est promue colonelle (la première femme à occuper ce grade dans l'Air Force) et devient directrice de la WAF dans l'US Air Force, la première à occuper ce poste.

Le lieutenant-colonel Charity Adams a été le premier WAC afro-américain commandé et le deuxième à être promu au grade de major. Promu major en 1945, elle a commandé le 6888th Central Postal Battalion à Birmingham, en Angleterre. Le 6888th a débarqué avec les troupes de suivi lors du jour J et a été stationné à Rouen puis à Paris lors de l'invasion de la France. C'était la seule unité WAC afro-américaine à servir outre-mer pendant la Seconde Guerre mondiale. [49]

Le lieutenant-colonel Harriet West Waddy (b.1904-d.1999 [servi de 1942 à 1952]) [50] était l'une des deux seules femmes afro-américaines du WAC à être promue au grade de major. En raison de son expérience antérieure au service de la directrice Mary McLeod Bethune du Bureau of Negro Affairs, elle est devenue l'assistante du colonel Culp sur les relations raciales au sein du WAC. Après la guerre, elle est promue lieutenant-colonel en 1948.

Le lieutenant-colonel Eleanore C. Sullivan [servi de 1952 à 1955] était le commandant du centre WAC et de l'école WAC situé à Fort McClellan. [51]

Le lieutenant-colonel Florence K. Murray a servi au quartier général du WAC pendant la Seconde Guerre mondiale. Elle est devenue la première femme juge du Rhode Island en 1956. En 1977, elle a été la première femme à être élue juge à la Cour suprême du Rhode Island.

Le major Elna Jane Hilliard [servi de 1942 à 1946] a commandé la 2525e unité WAC à Fort Myer, en Virginie. Elle a été la première femme à siéger dans une cour martiale générale de l'armée américaine. [52]

En janvier 1943, le capitaine Frances Keegan Marquis est devenu le premier à commander un corps expéditionnaire de femmes, [53] la 149th WAAC Post Headquarters Company. [54] Servant au quartier général nord-africain du général Eisenhower à Alger, ce groupe d'environ 200 femmes effectuait des tâches de secrétariat, de conduite, de poste et d'autres tâches non liées au combat. [55] Une histoire de l'armée a qualifié cette société de "l'un des groupes WAAC les plus hautement qualifiés à avoir jamais atteint le terrain. Triés sur le volet et entièrement bénévoles, presque tous les membres étaient des linguistes ainsi que des spécialistes qualifiés, et presque tous éligibles pour un candidat officier l'école." [56]

Registre des terres de l'État de Louisiane Ellen Bryan Moore a atteint le grade de capitaine dans les WAC et a déjà recruté trois cents femmes en un seul appel pour rejoindre la force. [57]

Le capitaine Dovey Johnson Roundtree faisait partie des 39 femmes afro-américaines recrutées par le Dr Mary Bethune pour le premier cours de formation d'officier du WAAC. Roundtree était responsable du recrutement des femmes afro-américaines. [58] Après avoir quitté l'armée, elle est allée à la faculté de droit de l'Université Howard et est devenue une éminente avocate des droits civiques à Washington, D.C. Elle a également été l'une des premières femmes ordonnées dans l'A.M.E. Église. [59]

En février 1943, le lieutenant Anna Mac Clarke est devenu, alors qu'il était troisième officier, le premier Afro-Américain à diriger une unité WAAC entièrement blanche. [60]

L'adjudant-chef 4 Elizabeth C. Smith USAF (WAC / USAAF 1944-1947, WAF / USAF 1948-1964) fut l'un des premiers adjudants WAF en 1948.

L'adjudant-chef 5 Jeanne Y. Pace, était la femme la plus ancienne de l'armée et le dernier soldat en service actif qui faisait partie du WAC à partir de 2011. Sa dernière affectation était chef de musique de la 1re division de cavalerie où elle a pris sa retraite après 41 des années de service. [61] Elle est également récipiendaire du Daughters of the American Revolution Margaret Cochran Corbin Award qui a été créé pour rendre hommage aux femmes dans toutes les branches de l'armée pour leur service extraordinaire [62] avec les récipiendaires précédents dont le major Tammy Duckworth, major général Gale Pollock et le lieutenant-général Patricia Horoho.

Elizabeth "Tex" Williams était une photographe militaire. [63] Elle était l'une des rares femmes photographes à photographier tous les aspects de l'armée. [64]

Mattie Pinnette a été secrétaire personnel du président Dwight D. Eisenhower. [65]


Oob Fall Blau, 28 juin 1942

Publier par Königstiger » 19 oct. 2005, 11:34

J'essaie de compiler l'ordre de bataille soviétique à la veille de Fall Blau, le 28 juin 1942 (uniquement au niveau de l'armée). Ce que je recherche principalement, ce sont les commandants de l'armée soviétique. Qui peut terminer cet ordre de bataille ? (J'essaie seulement de compiler les informations concernant les troupes soviétiques face au Heeresgruppe Süd, pas l'ensemble du front.)

Front de Briansk (Golikov)

13e armée (Poechov)
40e armée (Parsegov)
21e armée (Gordov)
28e armée (Ryabyshev)

Front Sud-Ouest (Timochenko)

38e armée (Moskalenko)
9e armée (?)
37e armée (?)
12e armée (Grechko)

Façade sud (Malinovsky)

Front nord-caucasien (Budenny)

Merci beaucoup d'avance pour vos remarques !

Publier par Steen Ammentorp » 19 oct. 2005, 17:42

13e armée (Poechov)
40e armée (Parsegov)
21e armée (Gordov)
28e armée (Ryabyshev)

Front Sud-Ouest (Timoshenko)

38e armée (Moskalenko)
9e armée (Lopatine)
37e armée (Kozlov)
12e armée (Grechko)

18e armée (Zakharov)
56e armée (Korovnikov)

Front nord-caucasien (Budenny)

44e armée (Kriashchev)
47e armée (Kotov)
51e armée (Kuznetsov)

J'ai ajouté les informations en italique. Cependant, je suis un peu incertain quant à l'armée attachée au front nord-caacasien.

Publier par Königstiger » 19 oct. 2005, 19:51

Merci beaucoup Steen pour vos efforts ! Votre site est génial d'ailleurs, mais malheureusement toutes les dates sont données en années seulement, pas de mois ni de jours, donc je n'ai pas pu l'utiliser pour compléter la liste des commandants.

Publier par Steen Ammentorp » 19 oct. 2005, 20:52

Je vous en prie. Vous devrez être patient avec les dates sur Generals.dk J'ajoute actuellement des dates mais cela prend du temps. Mais éventuellement -)

Publier par Königstiger » 19 oct. 2005, 21:47

Publier par kosta » 20 oct. 2005, 03:21

Front de Briansk - 3e, 13e, 40e, 48e armées
5e armée de chars, 2e armée de l'air

Front SWest - 9e, 21e, 28e, 38e, 57e armées
8e armée de l'air

Front Sud - 12e, 18e, 24e, 37e, 56e armées
4e armée de l'air

Front du NCaucase - 47e, 51e armées
Armée côtière
5e armée de l'air

Front Transcaucasien - 44e, 46e armées

La 45e armée était en TransCaucase MD, mais sous contrôle RVGK

Je ne sais pas pourquoi il y a des informations contradictoires sur quelles armées sont sous quels fronts ?
Quelle était la source de la première liste d'unités?

Publier par Lars » 20 oct. 2005, 10:27

Publier par Königstiger » 20 oct. 2005, 10:36

j'ai surtout utilisé le livre Stalingrad par Stephen Walsh et une carte que j'ai trouvée quelque part sur Internet. Cependant, les informations de Walsh et la carte peuvent être interprétées de différentes manières, il est donc possible que votre source soit correcte et que la première liste soit fausse.
Et toi, ou Steen, savez-vous quelque chose sur les commandants disparus.

3e armée
13e armée (Puchov)
40e armée (Parsegov)
48e armée
5e armée de chars (Lizyukov)

Front Sud-Ouest (Timoshenko)

21e armée (Gordov)
28e armée (Ryabyshev)
38e armée (Moskalenko)
9e armée (Lopatin)
57e armée

37e armée (Kozlov)
12e armée (Grechko)
18e armée (Zakharov)
56e armée (Korovnikov)
24e armée

Front nord-caucasien (Budenny)

47e armée (Kotov)
51e armée (Kuznetsov)
Armée côtière (Petrov)

Publier par kosta » 21 oct. 2005, 04:51

Est-ce qu'il se passait quelque chose à l'été 1942 ?
Regardez le taux de roulement dans ces commandements de l'armée !

Front de Briansk- Golikov- 4/42-7/42
Chibisov- 7/42
Rokossovski- 7/42-9/42
Front SWest - Timoshenko - 4/42-7/42
Vatoutine - 10/42-3/43
Front Sud- Malinovsky- 12/41-7/42
Front NCaucase - Budenny - 5/42-9/42
TCaucase Front - Tyulenev- 5/42-1945 !!

3e A- Korzun- 5/42-6/43
5e TA- Rybalko- 8/42-10/42
12e A- Grechko- 4/42-9/42
13ème A-Puchov- 2/42-1945!!
18e A- Kamkov- 4/42-10/42
21e A- Gordov- 10/41-6/42
Danilov- 6/42-10/42
24e A- Smirnov- 5/42-7/42
Martsinkevitch-7/42-8/42
Chomenko - 8/42
Kozlov- 8/42-10/42
28e A-Tiolenev-11/41-5/42
Ryabyshev- 5/42-7/42
Kryuchenkin- 7/42-9/42
37e A- Lopatin-11/41-6/42
Kozlov PM- 6/42-5/43
38e A-Moskalenko- 3/42-7/42
Chibisov- 8/42-10/43
40e A- Parsegov- 3/42-7/42
Popov- 7/42- 10/42
47e A- Kolganov- 2/42-5/42
Kotov- 5/42-9/42
48e A- Chalyuzhin- 5/42-2/43
51e A- Kotov-5/42
Kirichenko - 5/42-6/42
Kouznetsov- 6/42-7/42
Trufanov - 7/42
Kolomietz- 7/42-9/42
56th A- Chuganov- 12/41-7/42
Ryshov- 7/42-1/43
57e A- Podlas- 2/42-5/43
Batyumia- 5/42-6/42
Nikishev- 6/42-7/42
Tolbukhin- 7/42-3/43

Armée rouge en Iran- De l'Asie centrale MD- 58th RC- 68th &83rd Mt Rds
39e mont Kd
De TCaucasus MD- 15th KK- 1st&23rd Kds

Publier par Lars » 21 oct. 2005, 10:22

Combien de soldats soviétiques se trouvaient en Iran au début de Case Blue (environ) ?

Savez-vous combien (le cas échéant) des soldats soviétiques en Iran qui ont été envoyés sur le front du Caucase jusqu'en octobre alors que les Allemands avançaient toujours ?

Et pouvez-vous estimer combien d'autres auraient pu être envoyés dans le Caucase si la situation devenait vraiment critique (par exemple, les Allemands approchaient de Bakou) ?

Je crois que j'ai besoin d'aide à la lecture pour votre message. MD signifie évidemment district militaire, RC signifie Rifle Corps, Mt signifie Montagne. Mais KK et Rds ? J'apprécierais vraiment que vous épeliez toutes les abréviations de la citation ci-dessus.


28 photos du char léger américain M2 “Mae West” –

Le char léger M2 était le char léger américain officiel de la fin des années 1930. À l'époque, les bataillons blindés indépendants et les divisions armées utilisaient tous le M2, mais il est devenu obsolète au moment où les États-Unis sont entrés en guerre, et il a vu très peu de combats.

Il était à l'origine calqué sur le prototype de char T2, conçu par le Rock Island Arsenal, et il était construit avec une suspension à ressort à lames de type Vickers.

Le M2A1 Medium à Aberdeen Proving Ground en 2008.Photo : Raymond Douglas Veydt

La version principale du char avant la guerre était le M2A1, qui a été construit en 1935 avec 17 unités produites. Ce char avait une seule tourelle fixe qui portait une mitrailleuse de calibre 50. Ces chars ne sont pas restés populaires longtemps en raison de l'introduction d'une nouvelle technologie multi-tourelles.

Le M2A1, la première version M2, introduite en 1935. Contrairement à ses successeurs immédiats, le M2A1 avait une seule tourelle.

En 1936, le M2A2 a été construit en modifiant le M2A1. Une tourelle supplémentaire a été ajoutée qui portait une mitrailleuse Browning M1919 de calibre 50. L'idée de l'adaptation était de permettre au char d'atteindre plusieurs cibles, assurant la flexibilité du véhicule.

Le problème, cependant, était que les tourelles se gênaient en partie les tirs les unes des autres et réduisaient le champ de tir de chaque canon. 239 unités de ce char ont été produites à cette époque. On l'appelait "Mae West" d'après une célèbre actrice/sexe symbol de l'époque.

Le M2A2 à double tourelle, également introduit en 1935.

Lors de la guerre civile espagnole de 1936, une série de chars modernes, comme le T-26 soviétique, les chars allemands Panzer I et le 7TP polonais, ont été utilisés au combat.

Ces leçons en Espagne ont prouvé que les chars qui n'avaient que des mitrailleuses comme armement étaient inefficaces, et donc, de meilleures versions du M2A2 ont été recherchées.

Le M2A3 de 1938, le successeur à empattement plus long du M2A2. Armée américaine, Département de l'artillerie

Les M2A3 ont été produits en 1938 et offraient de nombreuses améliorations par rapport au M2A2. Ils étaient équipés de tourelles doubles pour corriger le problème de champ de tir, de technologies avancées de protection du blindage et d'un système de suspension modifié pour améliorer les performances hors route.

Seulement 72 unités du M2A3 ont été produites en raison d'un changement de tendance.

M2A3 au défilé annuel de l'armée, Washington, 1939.

La version la plus importante du M2 était le M2A4. Les M2A4 ont été produits en réponse à la guerre civile espagnole. L'armée américaine a demandé des modifications au M2A3 pour le mettre aux normes modernes. Un seul M2A3 a été retiré de ses fonctions et la mise à niveau a commencé. Les révisions de la conception comprenaient une tourelle armée de canons et une protection blindée de 25 mm.

M2A4

Ce modèle était équipé du canon 37 mm M5 avec 103 cartouches et de quatre mitrailleuses Browning M19191A4. La production du char léger M2A4 a commencé en mai 1940 et s'est poursuivie jusqu'en mars 1941, dans la société américaine Car And Foundry.

C'est devenu le sommet de la famille M2. Il avait un moteur 7 cylindres de 245 CV et une vitesse de 36 milles à l'heure.

Monteurs assemblant un char léger M2A4 dans un dépôt d'artillerie britannique.

Le M2A4 a ouvert la voie à une meilleure version : le char léger Stuart M3.

La 1re Division teste le char léger M2A4 à Fort Devens, Massachusetts.

Char M2A4 du 68e régiment blindé « H-7 » dans les manœuvres de la 3e armée Camp Polk 1941

Un Marine Corps M2A4 est hissé dans une péniche de débarquement au large de Guadalcanal le premier jour du débarquement, le 7 août 1942.

Un M2A2 exposé au Mississippi Armed Forces Museum au Camp Shelby, Mississippi.Photo Joe Wentzel CC BY 2.0

Un M2A4 sur Guadalcanal, suivi d'un M3 Stuart et d'un autre M2A4

Le char léger M2 était un char américain d'avant la Seconde Guerre mondiale. Memorial Park, Gas City, Indiana.Photo Chris Light CC BY-SA 4.0

M2A2 tanks and National Guardsmen Manassas, Virginia

M2A3 “Mae West” on display at Patton Cavalry and Armor Museum, Fort Knox, Kentucky.Photo Fat yankey CC BY-SA 2.5

M2A4 Light Tank in British service, 11 March 1942

M2A4 Light Tanks assembly line at Rock Island Arsenal 1940

M2A4 of the 1st Tank Battalion Supports Marines on Guadalcanal 1942

M2A4 tank crosses barrier during Maneuvers at Fort Belvoir 1941

M2A4s having their guns cleaned by trainees at Fort Knox in June 1942.

Marine tank crewman checks M2A4 engine on Guadalcanal, 1942

Rear view, M2 Light Tank was an American pre-World War II tank. Memorial Park, Gas City, Indiana.Photo Chris Light CC BY-SA 4.0

Side view of the Mississippi Armed Forces Museum’s M2A2.Photo Joe Wentzel CC BY 2.0

Tank M2A2 “E-6” 30401 fording a creek during maneuvers at Fort Benning 1941

Tank M2A2 30186 during maneuvers, Winthrop NY 1940

The M2A4 of 1940, which returned to a single-turret layout but now carried a 37 mm gun. U.S. Army, Ordnance Department


The invasion of the Low Countries and France

France’s 800,000-man standing army was thought at the time to be the most powerful in Europe. But the French had not progressed beyond the defensive mentality inherited from World War I, and they relied primarily on their Maginot Line for protection against a German offensive. The Maginot Line was an extremely well-developed chain of fortifications running from the Swiss frontier opposite Basel northward along the left bank of the Rhine and then northwestward no farther than Montmédy, near the Belgian frontier south of the Ardennes Forest. The line consisted of a series of giant pillboxes and other defensive installations constructed in depth, equipped with underground supply and communications facilities, and connected by rail lines, with all its heavy guns pointed east at the German frontier. Depending heavily on the line as a defense against German attack, the French had 41 divisions manning it or backing it, whereas only 39 divisions were watching the long stretch of frontier north of it, from Montmédy through the Ardennes and across Flanders to the English Channel.

In their plan for the invasion of France and the Low Countries, the Germans kept General Wilhelm von Leeb’s Army Group C facing the Maginot Line so as to deter the French from diverting forces from it, while launching Bock’s Army Group B into the basin of the Lower Maas River north of Liège and Rundstedt’s Army Group A into the Ardennes. Army Group B comprised Küchler’s 18th Army, with one armoured division and airborne support, to attack the Netherlands, and Reichenau’s 6th, with two armoured divisions, to advance over the Belgian plain. These two armies would have to deal not only with the Dutch and Belgian armies but also with the forces that the Allies, according to their plan, would send into the Low Countries, namely two French armies and nine British divisions. Rundstedt’s Army Group A, however, was much stronger, comprising as it did Kluge’s 4th Army, List’s 12th, and General Ernst Busch’s 16th, with General Maximilian von Weichs’s 2nd in reserve, besides a large armoured group under Paul Ludwig von Kleist and a smaller one under General Hermann Hoth, and amounting in all to 44 divisions, seven of them armoured, with 27 divisions in reserve. Army Group A thus amounted to more than 1,500,000 men and more than 1,500 tanks, and it would strike at the weak hinge of the Allies’ wheel into Belgium—that is to say, at two French armies, General Charles Huntziger’s 2nd and General André Corap’s 9th, which together mustered only 12 infantry and four horsed cavalry divisions and stood, respectively, east and west of Sedan on the least-fortified stretch of the French frontier. Against this weak centre of the Allied line were thus massed nearly two-thirds of Germany’s forces in the west and nearly three-quarters of its tank forces.

The Dutch Army comprised 10 divisions and the equivalent of 10 more in smaller formations, and thus totaled more than 400,000 men. It apparently had a good chance of withstanding the German invasion, since the attacking German army comprised only seven divisions, apart from the airborne forces it would use. The Dutch, however, had a wide front, a very sensitive and loosely settled rear, very few tanks, and no experience of modern warfare. On May 10, the German attack on the Netherlands began with the capture by parachutists of the bridges at Moerdijk, at Dordrecht, and at Rotterdam and with landings on the airfields around The Hague. On the same day, the weakly held Peel Line, south of the westward-turning arc of the Maas, was penetrated by the German land forces and on May 11 the Dutch defenders fell back westward past Tilburg to Breda, with the consequence that the French 7th Army, under General Henri Giraud, whose leading forces had sped forward across Belgium over the 140 miles to Tilburg, fell back to Breda likewise. The German tanks thus had a clear road to Moerdijk, and by noon on May 12 they were in the outskirts of Rotterdam. North of the Maas, meanwhile, where the bulk of the Dutch defense was concentrated, the Germans achieved a narrow breach of the Geld Valley line on May 12, whereupon the Dutch, unable to counterattack, retreated to the “Fortress of Holland” Line protecting Utrecht and Amsterdam. Queen Wilhelmina and her government left the country for England on May 13 and the next day the Dutch commander in chief, General Henri Gerard Winkelman, surrendered to the Germans, who had threatened to bomb Rotterdam and Utrecht, as places in the front line of the fighting, if resistance continued. In fact, Rotterdam was bombed, after the capitulation, by 30 planes through a mistake in the Germans’ signal communications.

The news of the German onslaught in the Low Countries, dismaying as it was to the Allies, had one effect that was to be of momentous importance to their fortunes: Chamberlain, whose halfhearted conduct of the war had been bitterly criticized in the House of Commons during the debate of May 7–8 on the campaign in Norway, resigned office in the evening of May 10 and was succeeded as prime minister by Churchill, who formed a coalition government.

For the first phase of the invasion of the Belgian plain north of Liège, Reichenau had four army corps, one armoured corps, and only 500 airborne troops but he also had massive cooperation from the German Luftwaffe, whose dive bombers and fighters played a major role in breaking down the Belgian defenses. West of the Maastricht “appendix” of indefensible Dutch territory separating Belgium from Germany, the fortress of Eben Emael, immediately opposite Maastricht, and the line of the Albert Canal constituted the Belgians’ foremost defensive position. On May 10 German airborne troops landed in gliders on the top of the fortress and on bridges over the canal. On May 11 the Belgian front was broken, the German tanks running on westward and some of the infantry turning southward to take Liège from the rear, while the Belgians made a general retreat to the Antwerp–Namur, or Dyle, Line. French and British divisions had just arrived on this Dyle Line, and General René Prioux’s two tank divisions went out from it to challenge the German advance. After a big battle on May 14, however, Prioux’s tanks had to retire to the consolidated Dyle Line and on May 15, notwithstanding a successful defense against a German attack, Gamelin ordered the abandonment of the position, because events farther to the south had made it strategically untenable.

The chances for success of the German offensive against France hinged on a German advance through the hilly and dense Ardennes Forest, which the French considered to be impassable to tanks. But the Germans did succeed in moving their tank columns through that difficult belt of country by means of an amazing feat of staff work. While the armoured divisions used such roads through the forest as were available, infantry divisions started alongside them by using field and woodland paths and marched so fast across country that the leading ones reached the Meuse River only a day after the armoured divisions had.

The decisive operations in France were those of Rundstedt’s Army Group A. Kleist’s tanks on May 10 took only three hours to cover the 30 miles from the eastern border of independent Luxembourg to the southeastern border of Belgium and on May 11 the French cavalry divisions that had ridden forward into the Ardennes to oppose them were thrown back over the Semois River. By the evening of May 12 the Germans were across the Franco-Belgian frontier and overlooking the Meuse River. The defenses of this sector were rudimentary, and it was the least-fortified stretch of the whole French front. Worse still, the defending French 2nd and 9th armies had hardly any antitank guns or antiaircraft artillery with which to slow down the German armoured columns and shoot down their dive bombers. Such was the folly of the French belief that a German armoured thrust through the Ardennes was unlikely.

On May 13 Kleist’s forces achieved a threefold crossing of the Meuse River. At Sedan wave after wave of German dive bombers swooped on the French defenders of the south bank. The latter could not stand the nerve-racking strain, and the German troops were able to push across the river in rubber boats and on rafts. The tremendous air bombardment was the decisive factor in the crossings. A thousand aircraft supported Kleist’s forces, while only a few French aircraft intervened in a gallant but hopeless effort to aid their troops on the ground. Next day, after the tanks had been brought across, Guderian widened the Sedan bridgehead and beat off French counterattacks. On May 15 he broke through the French defenses into open country, turning westward in the direction of the English Channel. On May 16 his forces swept on west for nearly 50 miles. His superiors tried to put on the brake, feeling that such rapid progress was hazardous, but the pace of the German drive upset the French far more, and their collapse spread as Reinhardt’s corps joined in the pressure. When more German tanks crossed the Meuse between Givet and Namur, the breach of the French front was 60 miles wide.

Driving westward down the empty corridor between the Sambre and the Aisne rivers, Guderian’s tanks crossed the Oise River on May 17 and reached Amiens two days later. Giraud, who on May 15 had superseded Corap in command of the French 9th Army, was thus frustrated in his desperate plan of checking the Germans on the Oise and Kleist, meanwhile, by lining the Aisne progressively with tanks until the infantry came up to relieve them, was protecting the southwestern flank of the advance against the danger of a counteroffensive from the south. Indeed, when the Germans, on May 15, were reported to be crossing the Aisne River between Rethel and Laon, Gamelin told Reynaud that he had no reserves in that sector and that Paris might fall within two days’ time. Thereupon Reynaud, though he postponed his immediate decision to move the government to Tours, summoned General Maxime Weygand from Syria to take Gamelin’s place as commander in chief but Weygand did not arrive until May 19.

Guderian’s tanks were at Abbeville on May 20, and on May 22 he turned northward to threaten Calais and Dunkirk, while Reinhardt, swinging south of the British rear at Arras, headed for the same objectives, the remaining ports by which the British Expeditionary Force (BEF) could be evacuated.


The Army Air Forces In World War II Volume 3 Europe - Argument To V-E Day January 1944 To May 1945

Publication date 1983 Usage Public Domain Mark 1.0 Topics WWII, World War, 1939-1945, United States. Army Air Forces, World War, 1939-1945 -- Aerial Operations, American, United States. -- Army Air Forces -- History -- World War, 1939-1945, World War II, Army Air Forces In World War II, World War, 1939-1945 -- Campaigns -- Europe Publisher Washington, D.C. : Office of Air Force History : For sale by the Supt. of Docs., U.S. G.P.O. Collection wwIIarchive additional_collections Language English

Vol 1 originally prepared by the Office of Air Force History v. 2, by the Air Historical Group and v. 3-7, by the USAF Historical Division

Reprint. Originally published: Chicago : University of Chicago Press, 1948-1958

Includes bibliographical references and indexes

v. 1. Plans and early operations, January 1939 to August 1942 -- v. 2. Europe, torch to pointblank, August 1942 to December 1943 -- v. 3. Europe, argument to V-E Day, January 1944 to May 1945 -- v. 4. The Pacific, Guadacanal to Saipan, August 1942 to July 1944 -- v. 5. The Pacific, Matterhorn to Nagasaki, June 1944 to August 1945 -- v. 6. Men and planes -- v. 7. Services around the world


The Second Battle of Kharkov

The Kharkov area was a pivotal area on the Eastern Front, sitting astride two important strategic axes towards Kursk and the Donbas.

The Russian STAVKA had decided that to regain the strategic initiative during the spring of 1942, offensive action should be taken before German forces had time to refit and initiate their own summer offensive. They chose the Kharkov area because of its strategic importance and because they felt that German forces in the area were particularly weak following their actions to combat the Russian winter offensive. However, the German 6th and 1st Panzer Armies were assembling in the Kharkov area in preparation for an offensive against the Barvenkovo salient, operation 'Friderikus'.

The Second Battle of Kharkov, so named by Wilhelm Keitel, was an Axis counteroffensive against the Red Army Izium bridgehead offensive conducted from May 12 to May 28, 1942, on the Eastern Front during World War II. Its objective was to eliminate the Izium bridgehead (Russian: Изюмский плацдарм) over Seversky Donets, or the "Barvenkovo bulge" (Russian: Барвенковский выступ) which was one of the Soviet offensive's staging areas. After a successful winter counteroffensive that had driven German troops away from Moscow, but also depleted the Red Army's reserves, the Kharkov offensive was a new Soviet attempt to expand upon their strategic initiative, although it failed to secure a significant element of surprise.

On May 12, 1942, Soviet forces under the command of Marshal Semyon Timoshenko launched an offensive against the German 6th Army from a salient established during the winter counteroffensive. After initial promising signs, the offensive was stopped by German counterattacks. Critical errors by several staff officers and by Joseph Stalin himself, who failed to accurately estimate the 6th Army's potential and overestimated their own newly-trained forces, led to a successful German pincer attack cutting off advancing Soviet troops from the rest of the front.


The Man Who Wrote the Pledge of Allegiance

I first struggled with "under God" in my fourth-grade class in Westport, Connecticut. It was the spring of 1954, and Congress had voted, after some controversy, to insert the phrase into the Pledge of Allegiance, partly as a cold war rejoinder to "godless" communism. We kept stumbling on the words—it's not easy to unlearn something as ingrained and metrical as the Pledge of Allegiance—while we rehearsed for Flag Day, June 14, when the revision would take effect.

Now, nearly five decades later, "under God" is at the center of a legal wrangle that has stirred passions and landed at the door of the U.S. Supreme Court. The case follows a U.S. appeals court ruling in June 2002 that "under God" turns the pledge into an unconstitutional government endorsement of religion when recited in public schools. Outraged by the ruling, Washington, D.C. lawmakers of both parties recited the pledge on the Capitol steps.

Amid the furor, the judge who wrote the ruling by the Ninth Circuit Court, based in San Francisco, stayed it from being put into effect. In April 2003, after the Ninth Circuit declined to review its decision, the federal government petitioned the U.S. Supreme Court to overturn it. (Editor's Note: In June 2004, the Court ruled unanimously to keep "under God" in the Pledge.) At the core of the issue, scholars say, is a debate over the separation of church and state.

I wonder what the man who composed the original pledge 111 years ago would make of the hubbub.

Francis Bellamy was a Baptist minister's son from upstate New York. Educated in public schools, he distinguished himself in oratory at the University of Rochester before following his father to the pulpit, preaching at churches in New York and Boston. But he was restive in the ministry and, in 1891, accepted a job from one of his Boston congregants, Daniel S. Ford, principal owner and editor of the Youth's Companion, a family magazine with half a million subscribers.

Assigned to the magazine's promotions department, the 37-year-old Bellamy set to work arranging a patriotic program for schools around the country to coincide with opening ceremonies for the Columbian Exposition in October 1892, the 400th anniversary of Christopher Columbus' arrival in the New World. Bellamy successfully lobbied Congress for a resolution endorsing the school ceremony, and he helped convince President Benjamin Harrison to issue a proclamation declaring a Columbus Day holiday.

A key element of the commemorative program was to be a new salute to the flag for schoolchildren to recite in unison. But as the deadline for writing the salute approached, it remained undone. "You write it," Bellamy recalled his boss saying. "You have a knack at words." In Bellamy's later accounts of the sultry August evening he composed the pledge, he said that he believed all along it should invoke allegiance. The idea was in part a response to the Civil War, a crisis of loyalty still fresh in the national memory. As Bellamy sat down at his desk, the opening words—"I pledge allegiance to my flag"—tumbled onto paper. Then, after two hours of "arduous mental labor," as he described it, he produced a succinct and rhythmic tribute very close to the one we know today: I pledge allegiance to my flag and the Republic for which it stands—one Nation indivisible—with liberty and justice for all. (Bellamy later added the "to" before "the Republic" for better cadence.)

Millions of schoolchildren nationwide took part in the 1892 Columbus Day ceremony, according to the Youth's Companion. Bellamy said he heard the pledge for the first time that day, October 21, when "4,000 high school boys in Boston roared it out together."

But no sooner had the pledge taken root in schools than the fiddling with it began. In 1923, a National Flag Conference, presided over by the American Legion and the Daughters of the American Revolution, ordained that "my flag" should be changed to "the flag of the United States," lest immigrant children be unclear just which flag they were saluting. The following year, the Flag Conference refined the phrase further, adding "of America."

In 1942, the pledge's 50th anniversary, Congress adopted it as part of a national flag code. By then, the salute had already acquired a powerful institutional role, with some state legislatures obligating public school students to recite it each school day. But individuals and groups challenged the laws. Notably, Jehovah's Witnesses maintained that reciting the pledge violated their prohibition against venerating a graven image. In 1943, the Supreme Court ruled in the Witnesses' favor, undergirding the free-speech principle that no schoolchild should be compelled to recite the pledge.

A decade later, following a lobbying campaign by the Knights of Columbus—a Catholic fraternal organization—and others, Congress approved the addition of the words "under God" within the phrase "one nation indivisible." On June 14, 1954, President Dwight Eisenhower signed the bill into law.

The bill's sponsors, anticipating that the reference to God would be challenged as a breach of the Constitutionally mandated separation of church and state, had argued that the new language wasn't really religious. "A distinction must be made between the existence of a religion as an institution and a belief in the sovereignty of God," they wrote. "The phrase 'under God' recognizes only the guidance of God in our national affairs." The disclaimer did not deter a succession of litigants in several state courts from contesting the new wording over the years, but complainants never got very far—until last year’s ruling by the Ninth Circuit.

The case originated when Michael Newdow, an atheist, claimed that his daughter (a minor whose name has not been released) was harmed by reciting the pledge at her public school in Elk Grove, California. If she refused to join in because of the "under God" phrase, the suit argued, she was liable to be branded an outsider and thereby harmed. The appellate court agreed. Complicating the picture, the girl's mother, who has custody of the child, has said she does not oppose her daughter's reciting the pledge the youngster does so every school day along with her classmates, according to the superintendent of the school district where the child is enrolled.

Proponents of the idea that the pledge's mention of God reflects historical tradition and not religious doctrine include Supreme Court justices past and present. "They see that kind of language—'under God' and 'in God we trust'—with no special religious significance," says political scientist Gary Jacobsohn, who teaches Constitutional law at WilliamsCollege.

Atheists are not the only ones to take issue with that line of thought. Advocates of religious tolerance point out that the reference to a single deity might not sit well with followers of some established religions. After all, Buddhists don't conceive of God as a single discrete entity, Zoroastrians believe in two deities and Hindus believe in many. Both the Ninth Circuit ruling and a number of Supreme Court decisions acknowledge this. But Jacobsohn predicts that a majority of the justices will hold that government may support religion in general as long as public policy does not pursue an obviously sectarian, specific religious purpose.

Bellamy, who went on to become an advertising executive, wrote extensively about the pledge in later years. I haven't found any evidence in the historical record—including Bellamy's papers at the University of Rochester—to indicate whether he ever considered adding a divine reference to the pledge. So we can't know where he would stand in today's dispute. But it's ironic that the debate centers on a reference to God that an ordained minister left out. And we can be sure that Bellamy, if he was like most writers, would have balked at anyone tinkering with his prose.


Conclusion

Of the 17,000 tons of bombs that blitzed Malta between 1940 and 1943, 15% failed to explode. There were many possible reasons why this would occur.

These included poor manufacturing methods, faulty components, sheer luck. Inexperienced enemy aircraft crew would sometimes fail to arm a bomb’s fuse prior to its release. Sabotage ranked low on the list, as this was very difficult to prove.

Yet, the question remains of:

Where did this theory originate to start with, and why?

Had a Czech saboteur read about the Mosta Bomb and drawn a connection with their own activities? Likewise, did someone in Malta decide that foreign sabotage must be responsible?

Or, did the Maltese tourism industry invent the story to attract foreign interest? A resounding success, if this is the case. In the absence of strong evidence, all anyone can do is speculate. As the arrival of new evidence is also unlikely, the case of the Mosta Bomb is destined to remain a mystery.

Beyond any doubt, however, is what the bombing of Mosta represents for the Czech and Maltese people. Perhaps, rather than debating any physical connection between these two nations and this event, it should be commemorated as a symbol of their quiet heroism and resilience during a time of unthinkable chaos and suffering.


Voir la vidéo: Espoon Tennisseura 4 livestriimi (Juin 2022).


Commentaires:

  1. Gajind

    Quelle phrase ... une idée géniale et brillante

  2. Gyamfi

    Je pense que vous n'avez pas raison. Entrez, nous en discuterons. Écrivez-moi dans PM.

  3. Magar

    Dans toutes les affaires.

  4. Magul

    Une phrase incomparable, j'aime beaucoup :)

  5. JoJoshakar

    DÉCHETS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  6. Alphonso

    Entre nous parler.



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos