Avis

Hypatie de l'hypostatisation: attribuer la réalité aux abstractions

Hypatie de l'hypostatisation: attribuer la réalité aux abstractions


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

L'erreur de la réification, également appelée hypostatisation, est très similaire à l'erreur d'égalité, sauf qu'au lieu d'utiliser un mot et de modifier son sens par le biais de l'argument, il s'agit de prendre un mot avec un usage normal et de lui donner un usage non valide.

Plus précisément, la réification consiste à attribuer une substance ou une existence réelle à des constructions ou des concepts mentaux. Lorsque des qualités humaines sont également attribuées, nous avons également une anthropomorphisation.

Exemples et discussion de l'hypothèse d'hypostatisation

Voici quelques manières dont l’erreur de réification peut se produire dans divers arguments:

1. Le gouvernement a une part dans les affaires de tout le monde et un autre dans la poche de chaque personne. En limitant les vols à la tire gouvernementaux, nous pouvons limiter ses incursions dans notre liberté.
2. Je ne peux pas croire que l'univers permettrait aux humains et à leurs réalisations de disparaître, donc il doit y avoir un Dieu et une au-delà où tout sera préservé.

Ces deux arguments démontrent deux manières différentes d'utiliser le sophisme de la réification. Dans le premier argument, le concept de "gouvernement" est supposé avoir des attributs tels que le désir qui appartiennent plus exactement à des créatures volitives, comme des personnes. Il y a une prémisse non déclarée qu'il est faux pour une personne de mettre ses mains dans ses poches et il est conclu qu'il est également immoral pour le gouvernement de faire de même.

Ce que cet argument ignore, c'est le fait qu'un "gouvernement" est simplement un ensemble de personnes, pas une personne elle-même. Un gouvernement n'a pas de mains, donc il ne peut pas faire de voleurs. Si les impôts du gouvernement sur le peuple sont erronés, ils le doivent pour des raisons autre qu’une association trop littérale avec les vols à la tire. En réalité, traiter de ces raisons et explorer leur validité est compromis en suscitant une réaction émotionnelle en utilisant la métaphore du vol à la tire. Cela signifie sans doute que nous avons également une erreur d'empoisonnement du puits.

Dans le deuxième exemple ci-dessus, les attributs utilisés sont plus humains, ce qui signifie que cet exemple de réification est aussi une anthropomorphisation. Il n'y a aucune raison de penser que "l'univers", en tant que tel, se soucie vraiment de tout, y compris des êtres humains. S'il n'est pas capable de s'en soucier, le fait qu'il s'en moque ne constitue pas une bonne raison de croire qu'il nous manquera après notre départ. Ainsi, il est invalide de construire un argument logique qui repose sur l'hypothèse que l'univers est attentif.

Parfois, les athées créent un argument en utilisant cette erreur qui est similaire à l'exemple n ° 1, mais qui implique la religion:

3. La religion tente de détruire notre liberté et est donc immorale.

Encore une fois, la religion n'a pas de volonté parce que ce n'est pas une personne. Aucun système de croyance créé par l'homme ne peut "essayer" de détruire ou de construire quoi que ce soit. Diverses doctrines religieuses sont certainement problématiques, et il est vrai que beaucoup de religieux gens tentative de saper la liberté, mais il est confus de penser à confondre les deux.

Bien sûr, il convient de noter que l'hypostatisation ou la réification n'est en réalité que l'utilisation de la métaphore. Ces métaphores deviennent des erreurs quand elles sont prises trop loin et des conclusions sont formées sur la base de la métaphore. Il peut être très utile d'employer des métaphores et des abstractions dans nos écrits, mais elles comportent un risque en ce sens que nous pouvons commencer à croire, sans nous en rendre compte, que nos entités abstraites possèdent les attributs concrets que nous leur attribuons métaphoriquement.

Comment nous décrivons une chose a une grande influence sur ce que nous en croyons. Cela signifie que notre impression de la réalité est souvent structurée par le langage que nous utilisons pour décrire la réalité. Pour cette raison, l’erreur de la réification devrait nous enseigner de faire attention à Comment nous décrivons les choses, de peur de commencer à imaginer que notre description a une essence objective au-delà du langage lui-même.



Commentaires:

  1. Suetto

    Je considère que vous vous trompez. Discutons de cela.

  2. Forrest

    C'est peu probable.

  3. Ibrahim

    Terminez le blanc?

  4. Molar

    Quelle est la bonne phrase ... super, idée brillante

  5. Domhnull

    supper)))) if you look at it - you will not want it

  6. Kashakar

    Je félicite, l'excellent message



Écrire un message

Video, Sitemap-Video, Sitemap-Videos